Приговор по делу № 1-231/2020 от 07.07.2020

№1-231/2020

24RS0004-01-2020-001197-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года               п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

представителя потерпевшего ООО «Топал» - Новикова Н.Э.,

подсудимого Мурашова И.В.

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шмелевой Ю.Ю., действующей на основании удостоверения № 791 и ордера № от 17.07.2020 года,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мурашов И.В., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>3, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, 100-69, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мурашов И.В. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Преступление Мурашов И.В. совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в утреннее время у Мурашов И.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Топал», из контейнера, находящегося на производственной территории, расположенной на расстоянии 100 метров в северном направлении от <адрес> в п. Березовка <адрес> Красноярского края. Реализуя задуманное, <дата> около 7 часов, Мурашов И.В. приехал на вышеуказанную производственную территорию, где располагался контейнер с хранящимся в нем имуществом, принадлежащим ООО «Топал». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Мурашов И.В. при помощи металлического лома, найденного на территории производственной базы, сломал навесной замок, при помощи которого закрывалась дверь вышеуказанного контейнера, тем самым приготовившись к совершению кражи. После чего в период времени с 10 часов до 11 часов, Мурашов И.В. в неустановленном следствием месте предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо №) и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо №) совместно с ним совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «Топал» из контейнера, расположенного по вышеуказанному адресу. На предложение Мурашов И.В. лицо № и лицо № согласились. Таким образом. Мурашов И.В., лицо № и лицо № вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <дата> около 13 часов 10 минут, Мурашов И.В., лицо №, лицо № действуя совместно и группой лиц по предварительному сговору, приехали на производственную территорию, расположенную на расстоянии 100 метров в направлении от <адрес> в п. Березовка Березовского Красноярского края, где находился контейнер с имуществом, принадлежащим ООО «Топал». После чего, убедившись в том, что никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, <дата> в период с 13 часов 12 минут до 13 часов 23 минут Мурашов И.В. совместно с лицом № и лицом № незаконно проникли через открытые двери внутрь указанного контейнера, расположенного на вышеуказанном участке местности, откуда втроем вытащили чужое имущество из контейнера, тем самым похитили принадлежащее ООО «Топал» имущество, а именно: насосную электростанцию с электроприводом НХ.6<дата> стоимостью 107 030,51 рубль, динамометр ДПУ 100-2 (10 тн) стоимостью 21 000 рублей, сварочные аппараты «Ресанта» САИ 220 в количестве 4 штук стоимостью 5 989,83 рубля за 1 штуку, всего на сумму 23 959,32 рублей, шуруповерты марки «Макита» в количестве 3 штук стоимостью 2 000 рублей за 1 штуку, на сумму 6 000 рублей, фены технические марки «Зубр» в количестве 3 за 2 796,61 рублей за 1 штуку, всего на сумму 8 389,83 рубля, мотопомпу неустановленной марки стоимостью 20 000 рублей, ролики монтажные марки МР-7 в количестве 48 штук, стоимостью 3 600 рублей за 1 всего на сумму 172 800 рублей, после чего с похищенным имуществом, погрузив его в автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак В145РО/24, находящийся в пользовании у лица №, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, скрылись с места совершения преступления, похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате хищения Мурашов И.В., лицо № и лицо № причинили ООО «Топал» материальный ущерб общую сумму 359 179,66 рублей в крупном размере.

Подсудимый Мурашов И.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Мурашов И.В., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, а также в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что с 2017 года по сентябрь 2019 года он работал в ООО «Сиб Урал» в должности водителя. Организация, в которой он работал водителем, находится на территории ООО «ДВСервис» по адресу: Красноярский край, район, п. Березовка, <адрес>. Также на территории ООО «ДВСервис» располагались контейнера, принадлежащие ООО «Топал», в которых находилось принадлежащее ООО «Топал» имущество, а именно различные инструменты, необходимые для работы. Вместе с ним до сентября 2019 года в ООО «ДВСервис» работали лицо № (в должности механика), лицо № (в должности водителя). Ему было известно о наличии на территории ООО «ДВСервис» одного сотрудника охраны, о наличии видеонаблюдения на данной территории известно не было. <дата> в связи с отсутствием работы и денежных средств на проживание он решил что-нибудь похитить с территории ООО «ДВСервис» с целью последующей продажи и получения денежных средств, зная, что в контейнерах хранятся различные электроинструменты. С целью реализации задуманного он предложил поучаствовать в совершении кражи лицу № и лицу №, поскольку у последних также имелись финансовые трудности, а также с целью вывоза похищенного имущества. Около 07 часов <дата> он приехал на базу, сторож в это время отсутствовал, на территории базы он также никого не увидел. В связи с чем он свободно прошел к контейнеру, расположенному на территории ООО «ДВСервис, на расстоянии примерно 500 м от въезда на территорию ООО «ДВСервис», который стоит обособленно, других контейнеров рядом нет. Ему известно, что данный контейнер принадлежит ООО «Топал». По дороге, рядом с административным зданием, расположенным на территории базы, он нашел металлический лом, который взял с собой. Подойдя к контейнеру, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи лома он сорвал навесной замок, которым был закрыт контейнер, с целью последующего совершения кражи. Навесной замок и лом он бросил на землю неподалеку, рядом с контейнером, точно место не помнит. Выйдя с территории базы, при направлении домой он позвонил лицу № с целью встречи без объяснения причин, на что последнее согласилось. Около 11 часов того же дня лицо № подъехало на автомобиле «Газель» с кабиной белого цвета с тентом к указанному Мурашов И.В. месту. Он сел к лицу № в автомобиль, где в процессе поездки он предложил лицу № взломать контейнер, принадлежащий ООО «Топал», расположенный на территории ООО «ДВСервис», с целью похищения имущества и его дальнейшей продажи, на что последнее согласилось. О том, что с утра он приезжал на территорию базы, лицу № он не сказал. По дороге в направлении базы ООО «ДВСервис» Мурашов И.В. предложил лицу № встретиться в п. Березовка без объяснения причин. Около 12 часов <дата> лицо № приехало на автомобиле «Уаз Патриот» белого цвета к указанному Мурашов И.В. месту, где последний в присутствии лица № также предложил лицу № вскрыть контейнер, принадлежащий ООО «Топал», расположенный на территории ООО «ДВСервис», с целью похищения имущества и его дальнейшей продажи, на что последнее согласилось. Что именно находилось в контейнере им точно известно не было. О приезде на территорию базы Мурашов И.В. лицу № также не сообщил. Договорившись о совершении кражи они поехали на двух автомобилях на территорию ООО «ДВСервис». Приехав к территории ООО «ДВСервис» они свободно проехали на нее, охранник из сторожевой будки не выходил. Они подъехали к металлическому контейнеру, дверь которого он вскрыл с утра <дата>. Подъехав к контейнеру, он и лицо № вышли из автомобиля, лицо № припарковал автомобиль рядом с автомобилем лица № недалеко от контейнера, примерно на расстоянии 1 метра от него. Иных лиц на территории базы он не видел. Выйдя из автомобиля, он вместе с лицом № направились в сторону контейнера, одна створка которого была открыта. Он зашел вовнутрь контейнера, осмотрел содержимое, после чего стал подавать лицу № картонные коробки, в которых находились различные инструменты с их изображением. Было около 13 часов <дата>. Лицо № стало грузить коробки с электроинструментами в кузов автомобиля лица №, затем присоединилось лицо №. В коробках находились шуруповерты марки «Макита» не менее 3 шт., сварочный аппарат «Ресанта» - 1 шт., технические фены не менее 2 шт., точное количество электроинструментов ему не известно. В результате они погрузили в кузов автомобиля лица № не менее 10 коробок с электроинструментами, некоторые коробки были закрыты. Во время погрузки коробок к ним никто не подходил. После погрузки коробок лицо № прикрыло двери контейнера, а также на месте они решили реализовать похищенное имущество на рынке на станции Злобино в <адрес>. Навесной замок и лом, используемые при совершении преступления он не забрал, поскольку забыл. Спустя два часа после совершения кражи Мурашов И.В., совместно с лицом № и лицом № приехали на указанный рынок, затем лицо № поехало домой. На рынке на <адрес> в <адрес> Мурашов И.В. частично реализовал похищенное имущество, выручив от его продажи чуть более 10 000 рублей. Вырученные денежные средства от продажи похищенного имущества были разделены между ним (не менее 5 000 рублей), лицом № (8 000 рублей). После частичной реализации похищенного имущества оставалось 2-3 коробки с инструментами. После чего Мурашов И.В. на попутном автомобиле с оставшимися коробками инструментов направился в район рынка «Крастец», где продал оставшиеся инструменты за 3 000 рублей. Вечером <дата> он позвонил лицу №, предложив встретиться для передачи денег после реализации похищенного имущества. При встрече он передал лицу № денежные средства в размере 3 000 рублей. Через некоторое время он узнал, что по факту кражи имущества ООО «Топал» возбуждено уголовное дело. Ущерб, причиненный ООО «Топал» до настоящего времени он не возместил (том 2 л.д. 31-36, 78-80).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся, с ущербом согласен полностью, принес извинения представителю потерпевшей стороны, выразил намерения к погашению причиненного ущерба. Пояснил, что в результате совершения кражи было похищено немного коробок из контейнера, в которых находились электроинструменты (шуруповерты, технические фены и т.д.), на которых имелась надпись «ремонт». До момента совершения кражи проживал в <адрес> с родителями.

Кроме признательных показаний подсудимого Мурашов И.В. его виновность в совершении преступления <дата> подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «Топал» ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что неприязненных отношений с подсудимым Мурашов И.В. нет, его родственником он не является. В ходе предварительного расследования по уголовному делу интересы потерпевшей стороны представлял иной представитель. Вместе с тем, после ознакомления с материалами дела ему известно, что <дата> в обеденное время группой лиц из трех человек, в числе которых был Мурашов И.В., совершена кража имущества ООО «Топал» с территории базы, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. На основании договоров хранения на территории базы располагались два металлических контейнера, в которых находилось имущество, принадлежащее ООО «Топал» - инструменты, необходимые для осуществления профильной деятельности ООО «Топал». Факт кражи обнаружен <дата>. О факте совершенной кражи стало известно от ФИО5, с которым заключены договора хранения, сообщивший представителю потерпевшей стороны - Карпенко, дававшему показания в ходе предварительного расследования по поданному делу. ФИО5 сообщил Карпенко о том, что вскрыт один из контейнеров, находящихся на вышеуказанной базе, в связи с чем не исключен факт кражи имущества из данного контейнера. В дальнейшем было установлено, что имущество действительно в контейнере ООО «Топал», отсутствовало. С лицом №, лицом № и Мурашов И.В. он лично знаком не был, были ли знакомы сотрудники ООО «Топал» с указанными лицами ему не известно, равно как и о наличии обязательств ООО «Топал» перед указанными лицами. Право на предъявление гражданского иска разъяснено и понятно, которое оставляют за собой.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она является ИП, по роду своей деятельности оказывает юридические услуги. С марта 2020 года является представителем ООО «Топал» на основании заключенного договора. ООО «Топал» занимается установкой и монтажом линий электропередач, протяжкой электрического провода на территории Красноярского края и РФ. С этой целью ООО «Топал» приобретает различный инструмент, который стразу же ставится на балансовую стоимость организации, часть инструмента сразу идет в работу, а часть - новый инструмент в коробках вместе с инструкциями по эксплуатации хранится в контейнерах, расположенных в разных арендуемых ООО «Топал» местах, а также у кого-то по устной договоренности. С января 2019 года между ООО «Топал» и ООО «ДВСервис», директором которого является Коробкин A.M., был заключен договор по ремонту автотранспорта, принадлежащего «Топал». С июня 2019 года по устной договоренности с Коробкиным A.M. сотрудники ООО «Топал» завезли на территорию ООО «ДВСервис», расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, два металлических контейнера для хранения приобретенного ООО «Топал» инструмента. На территории ООО «ДВСервис» ведется видеонаблюдение. В данные контейнера сразу же поместили на хранение различный инструмент, который пока был не нужен для работы, инструменты находились в коробках, вместе с инструкциями по эксплуатации. Часть коробок была запечатана, часть - нет. Оба контейнера закрывались на навесные замки (каждый контейнер - на 1 навесной замок). Ключи от замков находились в офисе ООО «Топал». Данные контейнера стояли обособленно друг от друга. Сотрудники ООО «Топал» ежедневно приезжали проверять сохранность инструментов в контейнерах. <дата> в обеденное время Коробкиным A.M. сотрудникам ООО «Топал» было сообщено, что двери одного контейнера открыты. По приезду на территорию ООО «ДВСервис» сотрудниками ООО «Топал» было обнаружено, что из одного контейнера пропала часть имущества, в том числе инструменты, принадлежащие ООО «Топал», которые там хранились, а именно: насосная электростанция с электроприводом НХ.6<дата> в корпусе сине-красного цвета, приобретенная ООО «Топал» <дата> в <адрес> по счет-фактуре за 107 030,51 рубль; динамометр ДПУ 100-2 (Ютн) в корпусе серебристого цвета, который был приобретен ООО «Топал» <дата> в <адрес> по товарной накладной за 21 000 рублей; сварочный аппарат «Ресанта» САИ 220 в корпусе серого цвета в количестве 4 щт., которые были приобретены ООО «Топал» единовременно <дата> в <адрес> по счет-фактуре за 5 989,83 рубля каждый, на общую сумму в размере 23 959,32 рубля; шуруповерт «Макита» в корпусе зеленого цвета в количестве 3 шт., которые были приобретены ООО «Топал» единовременно <дата> в <адрес> у ИП ФИО6 по счет-фактуре за 2 000 рублей каждый, на общую сумму 6 000 рублей; фен технический «Зубр» мощностью 2 000 Вт в корпусе цвета в количестве 3 шт., которые были приобретены ООО «Топал» единовременно <дата> в <адрес> по счет-фактуре за 2 796,61 рубль каждый, общей стоимостью 8389,83 рублей; мотопомпа в корпусе красного цвета, которая была приобретена ООО «Топал» <дата> в <адрес> у ИП за 20 000 рублей; ролики монтажные МР-7 дюралевые в количестве 48 шт., которые были приобретены ООО «Топал» единовременно <дата> в <адрес> за 3 600 рублей каждый, за общую стоимость 172 800 рублей. В отношении всего похищенного имущества документы не сохранились, т.к. были в коробках на момент хищения, в настоящее время их стоимость оценивается также, т.к. они были новые. Из второго контейнера ничего не пропало. Позже стало известно, что данное преступление совершили бывшие работники ООО «Сиб Урал», которые работали на территории ООО «ДВСервис», а именно лицо №, лицо № и Мурашов И.В. Она лично с ними не знакома, конфликтов с ними нет, долговых обязательств ООО «Топал» перед ними не имеет. <дата> представители ООО «Топал» обратились в полицию, где написали заявление о хищении вышеуказанного имущества. В результате совершения кражи ООО «Топал» причинен материальный ущерб на общую сумму 359 179,66 рублей. До настоящего времени материальный ущерб, причиненный ООО «Топал», не возмещен, извинения не принесены. Право подачи гражданского иска ей разъяснено (том 2 л.д.58-61).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что на момент события преступления - в декабре 2019 года, точное число не помнит, работал сторожем на производственной базе по <адрес> в п. Березовка <адрес> Красноярского края. В дань совершения преступления заступил на смену в 7 часов 50 минут, с дальнейшим периодическим обходом по территории базы. На территории данной базы, огороженной профлистом, имеются помещения, которые сдаются в аренду для переработки пластмассы, изготовления теплоблоков, на территории базы имеется пилорама, ФИО5 на территории данной базы оставлял транспортные средства. На территории базы он находился в сторожке на въезде на территорию базы, шлагбаум не работал, поскольку сломался, камеры видеонаблюдения тоже не работали. В его должностные обязанности входил пропуск автомобилей на территорию производственной базы. У ФИО5 на данной производственной базе имелись контейнера, которые находились в неосвещенном месте, однако, их охрану осуществляли сторожа ФИО5 Ни один из сторожей в день события преступления контейнера ФИО5 не осматривал. Каким образом к данным контейнерам подъезжали транспортные средства он не видел, поскольку не работали камеры видеонаблюдения, лично он также проезжающих на территорию базы автомобилей из сторожки не видел. Что именно находилось в контейнерах ФИО5 ему не известно, поскольку он не осуществлял их охрану. В данный момент событие преступления уже плохо помнит, поскольку за контейнерами он и другие сторожа не следили. Сторожка находится на въезде на производственную базу, на территорию возможно проехать только мимо сторожки, однако заезжающих автомобилей он не видел, возможно, куда-то отошел. На территорию базы заезжали различные автомобили, поскольку на территории базы производится их ремонт. Он лично заезжающие на базу автомобили автомобили («Газель» и УАЗ Патриот белого цвета), не видел, обстоятельства кражи на территории базы ему известны со слов ФИО5 На вопросы ФИО5 о факте произошедшей на территории базы кражи он ничего не пояснил, ФИО5 о факте кражи в правоохранительные органы не заявлял, через два дня после произошедшей кражи в его рабочую смену на производственной базе ему стало известно, что виновных в совершении кражи на территории данной базы нашли. Конкретные обстоятельства кражи на территории базы ему не известны. С целью фиксации въезда и выезда автомобиля на территорию базы в сторожке имеется журнал. Однако, точное количество автомобилей, заезжающих на производственную базу, установить невозможно, поскольку он, как сторож, может совершать обход по территории базы, в связи с чем, отсутствовать в сторожке.

В связи с противоречиями, имеющимися в показаниях свидетеля ФИО7, его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены указанные показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что ранее он работал в должности сторожа на производственной базе, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. База по периметру огорожена забором из профнастила, въезд на территорию базы осуществляется через ворота, расположенные со стороны <адрес> п. Березовка. Ворота в дневное время открыты, шлагбаум, которым они оборудованы, в дневное время не закрывается, т.к. в течение дня на территорию производственной базы заезжает большое количество автотранспорта. Также на территории базы ведется видеонаблюдение. Его рабочее место – сторожка, расположенная справа от въезда на территорию базы. График работы - сутки через двое суток, во время рабочей смены он несколько раз совершал обход территории. На территории базы свою деятельность осуществляет ООО «ДВСервис», директором которой является Коробкин A.M. Данная организация занимается ремонтом автотранспорта. <дата> в 08 часов он заступил на работу, сделал обход, все в порядке. Около 13 часов <дата> на территорию базы заехали два автомобиля «УАЗ» и «Газель» с тентом, гос. номера которых он не запомнил, проехавщие в сторону контейнеров, поставленных ФИО8 Место, где стоят данные контейнера, из сторожки не просматриваются. Когда контейнера были поставлены и что в них находилось, ему не известно. Контейнера были закрыты на навесные замки. На появление автомобилей на территории базы никак не отреагировал, т.к. на базу приезжает много транспортных средств, документация по их заезду-выезду не ведется. Приезжали ли ранее указанные автомобили на территорию базы не помнит. Кто находился в автомобилях «Уаз» и «Газель» ему не известно, т.к. автомобили быстро проехали. Спустя 10 минут указанные автомобили уехали с территории базы. Находилось ли что-нибудь в кузове автомобиля «Газель», он не видел, т.к. кузов был накрыт тентом. Почти сразу же после их отъезда на базу приехал Коробкин A.M., который задавал ему вопросы о только что выехавших с территории базы автомобилях. Через некоторое время от Коробкина A.M. ему стало известно, что из одного контейнера, стоящего на территории базы, что-то пропало. Мурашов И.В., лицо № и лицо № ему не знакомы. Приезжали ли они на территорию базы, ему не известно (том 1 л.д.119-121).

Оснований для признания указанных показаний в качестве доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку свидетель ФИО7 в ходе судебного следствия пояснил, что в данный момент точно не помнит дату совершения преступления (возможно декабрь), на производственной базе, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> в конце 2019 года, поскольку уже прошло много времени, вместе с тем, показания на предварительном следствии по уголовному делу давались вскоре после произошедшей кражи, подпись в протоколе допроса поставлена им лично, показания следователю при допросе давал правдоподобные по обстоятельствам дела, доказательств заинтересованности свидетеля ФИО7 в исходе дела суду не представлено.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он является директором ООО «ДВСервис», которое занимается ремонтом автотранспорта в п. Березовка <адрес> Красноярского края. С этой целью на протяжении 2 лет он арендует помещение с прилегающей к нему территорией базы по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. Территория базы огорожена по периметру забором из профлиста, охраняется сторожем. Также на территории круглосуточно ведется видеонаблюдение. С июня 2019 года по устной договоренности с руководством ООО «Топал» на вышеуказанной арендованной территории базы было установлено 2 контейнера, в которых хранилось имущество, принадлежащее ООО «Топал», а именно инструменты, которые приобретались ООО «Топал» для работы, точное количество ему не известно. Двери каждого контейнера закрывались на 1 навесной замок. Периодически на территорию базы приезжал главный механик ООО «Топал» ФИО9 и проверял сохранность имущества в контейнерах. <дата> было все в порядке. <дата> около 13 часов он приехал на работу, в это время навстречу ему с территории базы выехали два автомобиля - «УАЗ Патриот» белого цвета и «Газель» с кабиной белого цвета. Он увидел, что за управлением автомобилем «УАЗ» находился бывший сотрудник ООО «Сиб Урал» - лицо №. В автомобиле находилось двое - за управлением находилось лицо №, а рядом на пассажирском сидении сидел Мурашов И.В. Они также раньше работали в ООО «Сиб Урал». Данные мужчины ему знакомы, т.к. ранее ООО «Сиб Урал» ремонтировало свой автотранспорт в ООО «ДВСервис», и вышеуказанные лица неоднократно приезжали на автотранспорте ООО «Сиб Урал» для ремонта. Заехав на территорию базы он спросил у сторожа цель нахождения на базе Мурашов И.В., лица № и лица №. Сторож пояснил, что не знает, при этом видел, как они заезжают на территорию и выезжают с нее. Ему показалось это подозрительным, т.к. лицо №, лицо № и Мурашов И.В. в настоящее время уже не работают в ООО «Сиб Урал», на территории базы находиться не должны. В ходе проверки сохранности имущества на территории базы он заметил, что одна створка дверей одного из контейнеров ООО «Топал» открыта. Внутрь контейнера он не заходил, навесной замок, которым закрывалась дверь контейнера, отсутствовал. Второй контейнер был закрыт на замок. Он позвонил ФИО9 и сказал, что дверь одного контейнера открыта. В этот же день, т.е. <дата> после осмотра контейнера ФИО9 ему стало известно, что отсутствует часть инструментов, со слов последнего пропали шуруповерты, строительные фены, мотопомпа, насосная станция, диномометр, монтажные ролики. Какой марки были пропавшие инструменты и в каком они были количестве, ему не известно. При просмотре записей с камер видеонаблюдения он увидел, что к контейнеру, из которого было похищено имущество, принадлежащее ООО «Топал», подъезжали два автомобиля («Уаз Патриот» и «Газель»), которые он встретил на въезде на территорию базы с находящимися в них Мурашов И.В., лицом № и лицом №. Через некоторое время от ФИО9 ему стало известно, что ООО «Топал» обратилось в полицию с заявлением о хищении вышеуказанного имущества. После произошедшего Мурашов И.В., лицо № и лицо № он не видел и не общался (том 1 л.д.134-137).

Из показаний свидетеля (лица №), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с апреля 2014 по сентябрь 2019 года он работал в организации ООО «Сиб Урал» в должности главного механика, организация находится на территории ООО «ДВСервис» по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. На территории ООО «ДВСервис» располагались контейнера, принадлежащие ООО «Топал», в которых хранилось принадлежащее ООО «Топал» имущество (различные инструменты). Вместе с ним работали лицо №, Мурашов И.В. С сентября 2019 года все они не работают в ООО «Сиб Урал». <дата> Мурашов И.В. предложил встретиться в п. Березовка <адрес> Красноярского края совместно с ним и лицом №. На встречу он приехал на автомобиле «Уаз Патриот» белого цвета, гос. номер №, лицо № приехало на автомобиле марки «Газель» с кабиной светлого цвета. При встрече Мурашов И.В. в присутствии лица № предложил совершить кражу из контейнера, принадлежащего ООО «Топал», расположенный на территории ООО «ДВС Сервис» с целью похищения имущества и его дальнейшей продажи, на что он согласился ввиду наличия финансовых трудностей. Приехав к территории ООО «ДВСервис», они проехали на нее, охранник не выходил. Они подъехали к металлическому контейнеру, расположенному на расстоянии около 500 м от въезда на территорию ООО «ДВСервис», который стоял обособленно, других контейнеров рядом нет. Подъехав к контейнеру, лицо № и Мурашов И.В. вышли из автомобиля, припарковав автомобиль рядом с его автомобилем также недалеко от контейнера (примерно на расстоянии 1 м от него). Выйдя из автомобиля, он вместе с Мурашов И.В. подошел к контейнеру, створка которого была открыта, хотя двери контейнера должны были запираться на навесные замки. Мурашов И.В. зашел вовнутрь контейнера, после чего сказал, что в контейнере находится много ценных вещей и стал подавать картонные коробки с изображением различных электроинструментов. Это происходило около 13 часов <дата>. Он стал грузить коробки с электроинструментами в кузов автомобиля лица №, которое подошло к ним чуть позже и стало помогать грузить коробки. В коробках находились шуруповерты марки «Макита» не менее 3 шт., сварочный аппарат «Ресанта» - 1 шт., технические фены не менее 2 шт., точное количество электроинструментов ему не известно. В результате они погрузили в кузов автомобиля лица № не менее 10 коробок с электроинструментами. Некоторые коробки были закрыты. Во время погрузки коробок к ним никто не подходил. Закончив грузить коробки, лицо № прикрыло двери контейнера, совместно они решили поехать на рынок на станции Злобино в <адрес> с целью продажи похищенного имущества, куда направились совместно. Приехав на рынок Мурашов И.В. продал похищенное имущество, в каком объеме ему не известно. Вечером <дата> во время встречи с Мурашов И.В. в районе <адрес> последний отдал ему денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего уехал. После <дата> он однажды выходил на связь с Мурашов И.В., после чего последний перестал отвечать на звонки. <дата> в утреннее время к нему приехали сотрудники полиции, которым он сразу же сознался в совершении хищения инструментов из контейнера с территории ООО «ДВСервис» (том 2 л.д.1-4).

Согласно показаниям свидетеля (лица №), данным на предварительном следствии и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по обстоятельствам совершенной <дата> кражи, принадлежащего ООО «Топал» имущества из контейнера, расположенного на территории ООО «ДВСервис» по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> совместно с Мурашов И.В. и лицом № следует, что с апреля 2014 по сентябрь 2019 года он работал в организации ООО «Сиб Урал» в должности главного механика, организация находится на территории ООО «ДВСервис» по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. На территории ООО «ДВСервис» располагались контейнера, принадлежащие ООО «Топал», в которых хранилось принадлежащее ООО «Топал» имущество (различные инструменты). Вместе с ним работали лицо №, Мурашов И.В. С сентября 2019 года все они не работают в ООО «Сиб Урал». <дата> Мурашов И.В. предложил встретиться в <адрес> без объяснения цели встречи. На встречу он приехал на автомобиле Газель с кабиной белого цвета с тентом, с цифрами гос. номера «145». После встречи он с Мурашов И.В. направились в п. Березовка <адрес> Красноярского края, в ходе поездки Мурашов И.В. было предложено совершить кражу из контейнера, принадлежащего ООО «Топал», расположенный на территории ООО «ДВС Сервис» с целью похищения имущества и его дальнейшей продажи, на что он согласился ввиду наличия финансовых трудностей. Приехав на двух автомобилях совместно с лицом № (на автомобиле марки УАЗ Патриот белого цвета) к территории ООО «ДВСервис», они проехали на нее, охранник не выходил. Они подъехали к металлическому контейнеру, расположенному на расстоянии около 500 м от въезда на территорию ООО «ДВСервис», который стоял обособленно, других контейнеров рядом нет. Подъехав к контейнеру, он и Мурашов И.В. вышли из автомобиля, припарковав автомобиль рядом с автомобилем лица № также недалеко от контейнера (примерно на расстоянии 1 м от него). Выйдя из автомобиля, он приступил к ремонтк своего автомобиля, а лицо № с Мурашов И.В. подошли к контейнеру, створка которого была открыта. Мурашов И.В. зашел вовнутрь контейнера, после чего сказал, что в контейнере находится много ценных вещей и стал подавать картонные коробки с изображением различных электроинструментов. Это происходило около 13 часов <дата>. Лицо № стало грузить коробки с электроинструментами в кузов его автомобиля лица, он чуть позже подошел и стал помогать грузить коробки. В коробках находились шуруповерты марки «Макита» не менее 3 шт., сварочный аппарат «Ресанта» - 1 шт., технические фены не менее 2 шт., точное количество электроинструментов ему не известно. В результате они погрузили в кузов его автомобиля не менее 10 коробок с электроинструментами. Некоторые коробки были закрыты. Во время погрузки коробок к ним никто не подходил. Закончив грузить коробки, он прикрыло двери контейнера, совместно они решили поехать на рынок на станции Злобино в <адрес> с целью продажи похищенного имущества, куда направились совместно. Приехав на рынок, Мурашов И.В. продал похищенное имущество, во время продажи он отсутствовал, поскольку покупал радиатор на данном рынке, в каком объеме Мурашов И.В. было продано похищенное имущество не известно. После встречи на рынке Мурашов И.В. передал ему 8 000 рублей, вырученных от продажи похищенного имущества, которые им были потрачены в этот же день на данном рынке. После передачи денег Мурашов И.В. забрал оставшиеся коробки с инструментами и уехал, куда и на чем ему он не уточнял. После <дата> году Мурашов И.В. на его звонки не отвечал, его место нахождения ему не известно. <дата> в дневное время к нему приехали сотрудники полиции, которым он сразу же сознался в совершении хищения инструментов из контейнера с территории ООО «ДВСервис» (том 2 л.д.5-9).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО10 (оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Березовский»), данным на предварительном следствии и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе работы по факту кражи имущества ООО «Топал» были доставлены лицо № и лицо №, которые признались в совершении кражи ООО Топал» <дата> совместно с Мурашов И.В. Лицо № добровольно, без физического и морального воздействия написал явку с повинной и дал объяснения по факту кражи имущества ООО «Топал» (том 1 л.д.119-121).

Согласно вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО11, (оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Березовский»), данным на предварительном следствии и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе работы по факту кражи имущества ООО «Топал» были доставлены лицо № и лицо №, которые признались в совершении кражи ООО Топал» <дата> совместно с Мурашов И.В. Лицо № добровольно, без физического и морального воздействия написало явку с повинной и дал объяснения по факту кражи имущества ООО «Топал». Лицо № добровольно, без физического и морального воздействия, написал явку с повинной и дал объяснения по факту кражи имущества ООО «Топал» (том 1 л.д. 116-118).

Кроме того, виновность Мурашов И.В. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением о выделении уголовного дела в отдельное производство от <дата> в отношении неустановленного лица по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «Топал» <дата> из контейнера по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д.1),

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <дата> по факту хищения имущества ООО «Топал» в отношении лица № и лица № (том 1 л.д.26),

- заявлением представителя ООО «Топал» ФИО9 от <дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших <дата> из контейнера, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, принадлежащее ООО «Топал» оборудование (том 1 л.д.29),

- протоколом осмотра места происшествия – металлического контейнера, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> (том 1 л.д.31-38),

- справкой о балансовой стоимости похищенного имущества ООО «Топал» на общую сумму 359 240, 66 рублей (том 1 л.д.41),

- заключением экспертизы экспертно-криминалистического центра № от <дата> в отношении навесного замка (том 1 л.д.45-50),

- протоколом осмотра предметов - навесного замка и лома, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> (том 1 л.д.53-58),

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств навесного замка и лома (том 1 л.д.59),

- постановлением о сдаче вещественных доказательств на ответственное хранение - металлического лома (том 1 л.д. 60),

- постановлением о возврате вещественных доказательств - навесного замка (том 1 л.д. 61-62),

- уточненной справкой о балансовой стоимости похищенного имущества ООО «Топал» на общую сумму 359 179, 66 рублей (том 1 л.д.77),

- счет-фактурой на похищенной имущество (том 1 л.д. 78),

- Уставом ООО «Топал» (том 1 л.д. 81-90),

- свидетельством ИНН ООО «Топал» (том 1 л.д.91),

- свидетельством ОГРН ООО «Топал» (том 1 л.д.92),

- решением единственного участника ООО «Топал» (том 1 л.д.93-94),

- договором на комплексное обслуживание автотранспортных средств между ООО «ДВСервис» и ООО «Топал» от <дата> (том 1 л.д.103-108);

- счетом-фактурой на передвижение похищенного имущества ООО «Топал» (том 1 л.д.104-112),

- товарными чеками о стоимости похищенного имущества - головки, ролика монтажного, шуруповертов Макита, мотопомпы (том л.д.113-115),

- протоколом выемки компакт-диска с видеозаписью за <дата> с камеры видеонаблюдения, установленной на территории производственной базы по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> с фототаблицей (том 1 л.д.140-143),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицами (том 1 л.д. 144-154),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицами (том 1 л.д.155-168),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицами - компакт-диска с видеозаписью от <дата> с камеры видеонаблюдения, установленной на территории производственной базы по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> с участием лица № (том 1 л.д.169-181),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств – DVD-диска (том 1 л.д.182),

- явкой с повинной лица № (том 1 л.д.183),

- протоколом проверки показаний лица № на месте (том 1 л.д. 193-201),

- постановлением об уточнении обстоятельств преступления (том 1 л.д.203),

- явкой с повинной лица № (том 1 л.д. 215),

- протоколом проверки показаний на месте лица № (т.2 л.д.193-202),

- протоколом проверки показаний на месте лица № (том 2 л.д. 235-245).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания Мурашов И.В. виновным в инкриминируемом преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.

Виновность Мурашов И.В. в совершении указанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Доводы представителя потерпевшего ООО «Топал» - ФИО14, поддержанные представителем потерпевшего – ФИО3, о представленных в ходе рассмотрения уголовного дела дополнительных доказательствах, а именно: счет-фактуры ООО «Топал» №,131,194, накладной № от <дата>, справки о балансовой принадлежности имущества, инвентаризационной описи, подтверждающие, по их мнению, больший размер ущерба, причиненного ООО «Топал» данным преступлением, судом не принимаются, поскольку в ходе предварительного расследования по уголовному делу представителем потерпевшей стороны данные документы представлены не были, каких-либо возражений относительно размера причиненного ООО «Топал» ущерба в ходе предварительного расследования по уголовному делу также не заявлялось, размер похищенного в результате совершенного Мурашов И.В., лица № и лица № имущества подтвержден. Более того, судом учитываются требования ст. 252 УПК РФ, согласно положениям которой, судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению, изменение обвинения допускается только без ухудшения положения подсудимого, при этом суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Мурашов И.В. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Мурашов И.В., а также адекватный речевой контакт Мурашов И.В. и его поведение, заключение судебно-психиатрической экспертизы, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает Мурашов И.В. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении Мурашов И.В. вида и меры наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, признание своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления, больной мамы, имеющей тяжелое заболевание, возраст и состояние здоровья, отсутствие судимостей, наличие ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, намерение возмещения ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мурашов И.В. суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего и принятых последним.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мурашов И.В., не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление Мурашов И.В. и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на Мурашов И.В. определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ и целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, данные о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мурашов И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Мурашов И.В., считать условным с испытательным сроком 02 года.

Обязать Мурашов И.В. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Мурашов И.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Березовский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Г.А. Шахматова