Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-184/2021 (13-2500/2020;) от 06.08.2020

Дело № 2-1020/2019

13-2500/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2021 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Горбаконенко А.В., при секретаре Толостобовой А.В., с участием представителя Кононцевой А.А.- Тарасенко Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ибрагимовой Н.В. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимова Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Кононцевой А.А. на представителя за участие в судах первой и второй инстанций 30000 рублей, в кассационной инстанции 5 000 рублей, за проведение судебной экспертизы 20600 рублей, госпошлина 300 рублей, на выполнение кадастровых работ 2000 рублей, почтовые расходы 491 рубль, ввиду вступления в законную силу решения Благовещенского городского суда от 11 октября 2019 года, которым ее встречные исковые требования были удовлетворены частично, а в удовлетворении первоначальных требований отказано.

В судебном заседании представитель Кононцевой А.А. возражал против полного удовлетворении заявления, считает расходы на представителя завышенными, в кассационной инстанции представитель на не участвовал, расходы на выполнение кадастровых работ в сумме 2000 рублей являются необоснованными, поскольку проводилась судебная экспертиза.

Ибрагимова Н.В. и ее представитель не явились в судебное заседание, дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Благовещенским городским судом 11 октября 2019 года частично удовлетворены встречные исковые требования Ибрагимовой Н.В.Признаны недействительными результаты межевания в части смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами *** и ***:

- земельного участка с кадастровым номером *** - межевого плана от 19 ноября 2009 года, выполненного БГГЦ;

- земельного участка с кадастровым номером *** – описание границ земельных участков от 29 декабря 2005 года.

Признаны недействительными и исключены из ЕГРН сведения о местоположении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами *** и ***.

Установлена смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами *** и *** по характерным точкам границ в системе МСК-28, указанных в заключении эксперта ООО «Амур-Геодезия» в рамках судебной землеустроительной экспертизы от 31 мая 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 17 июня 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда от 24 ноября 2020 года судебные решения оставлены без изменения, а жалоба Кононцевой А.А.- без удовлетворения.

Интересы Ибрагимовой Н.В. в судебных заседаниях суда первой инстанции 22 января, 07 и 13 февраля, 26 августа, 17 сентября и 11 октября 2019 года, в суде апелляционной инстанции 02 марта и 17 июня 2020 года представляла Саенко В.Н., с которой заключен договор от 10 января 2019 года на оказание юридических услуг с оплатой в размере 30000 рублей. Расписка от 10 января 2019 года на эту сумму подтверждают исполнение Ибрагимовой Н.В. своих обязательств перед представителем.

Помимо этого, 01 октября 2020 года Саенко В.Н, выдана Ибрагимовой Н.В. расписка в получении 5000 рублей за подготовку возражений на кассационную жалобу Кононцевой А.А.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, ккоторым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услугпредставителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1,2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, отношения стороны и его представителя складываются в сфере процессуальных отношений, поэтому, согласно установленному порядку, вопросы о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя находятся в компетенции суда, рассматривавшего спор. При этом суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, с учетом принципа разумности и вправе принять во внимание поведение сторон, категорию сложности спора, количество и длительность судебных заседаний, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Несение судебных расходов на услуги представителя Саенко В.Н. за участие в указанных судебных заседаниях подтверждено документально, при этом, учитывая категорию сложности дела, объем выполненных представителем работ, суд с учетом принципа разумности, считает, что требования о возмещении расходов на представителя подлежат удовлетворению полностью в сумме 35 000 рублей.

Определением Благовещенского городского суданазначена судебная экспертиза, порученная ООО «Амур-Геодезия»», оплата ее проведения возложена на Ибрагимову Н.В., оплата произведена в сумме 20 600 рублей. Заключение эксперта положено в основу решения. Указанная сумма подлежит взысканию с Кононцевой А.А.

Расходы на выполнение кадастровых работ 2000 рублей удовлетворению не подлежат, произведены Ибрагимовой Н.В. самостоятельно, после проведения судебной экспертизы, в основу решения судом не принимались.

Также с Кононцевой А.А. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 491 рубль, госпошлина 300 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 10, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Кононцевой Анастасии Анатольевны к пользу Ибрагимовой Натальи Валерьевнысудебные расходы на представителя в сумме 35000 рублей, на оплату судебной экспертизы в размере 20600 рублей, госпошлину 300 рублей, почтовые расходы в сумме 491 рубль, отказав в остальной части требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Горбаконенко