Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1134/2019 ~ М-868/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-1134/2019

54RS0008-01-2019-001342-70

Поступило в суд 21.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2019 г.                     г.Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судья                     Зотовой Ю.В.,

при секретаре Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Якунину В. И. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском и просило расторгнуть договоры № IS 2166 от ДД.ММ.ГГГГ, № IS 2200 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ», Якуниным В.И. и ОАО «Газпромбанк»; взыскать с Якунина В.И. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 13 852,15 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 554 рублей.

В обоснование заявленных требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования № IS 2166 (далее договор №). ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования № IS 2200 (далее договор №). Согласно пункту 1.3 договора №, согласованы страховые случаи (риски): смерть, утрата трудоспособности. В пункте 2.1.1 договора № определен срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1.2 договора №, указывается об установлении периодов страхования, равными 1 году. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия договора ДД.ММ.ГГГГ. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхования. Согласно п. 1.1 договора № предметом договора является: страхование недвижимого имущества, указанного в п. 1.1.2 договора №. В пункте 8.1. договора № определен срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.2. договора № определены периоды страхования равными одному году. Ответчик в нарушение условия договоров очередные страховые взносы не вносил, в связи с чем, ему были направлены требования с актом расчета страховой премии, а также требование о расторжении договоров. Однако страховой взнос за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 270,20 рублей по договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 581,95 рублей по договору № ответчиком не оплачен, что свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. Неуплата страховой премии за указанный период является существенным нарушением условий договора страхования.

В судебное заседание представитель истца – АО «СОГАЗ» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Якунин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил.

Представитель третьего лица – АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сообщению адресно-справочной работы УФМ ГУ МВД России по <адрес>, Якунин В.И. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку иск предъявлен к Якунину В.И., место жительства которого <адрес>, и данный адрес на территории <адрес> не находится, то данное гражданское дело не подсудно Первомайскому районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Якунину В. И. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса) для рассмотрения и разрешения по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья /Подпись / Ю.В.Зотова