Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3440/2013 ~ М-3142/2013 от 17.09.2013

г.Смоленск                                                                                                                                 дело № 2-3440/2013                                                                                                                                                                                                                 

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)             Ивановой В.В.

При секретаре                                             Филимоненковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Корнеевой А.В., Волотову А.А., Волотовой В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

                                                           УСТАНОВИЛ:

     Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Корнеевой А.В., Волотову А.А., Волотовой В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, ссылаясь на то, что нанимателем и зарегистрированным лицом жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> является Корнеева А.В.. В <адрес> также зарегистрированы члены её семьи: дочь- Волотова В.И., зять - Волотов А.А. Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети: внуки- ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

       На основании агентских договоров, заключенных между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Жилищник», ООО «ЖЭУ-№», ООО ТЦ «<данные изъяты>» им предоставлено право, взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан.

    Свои обязательства по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем, за период с 01.07.2010 г. по 31.07.2013 г. образовалась задолженность в размере 94 896 руб. 60 коп.

    В соответствии с п.14 ст. 15 ЖК РФ, лицо несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

     Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 94 896 руб. 60 коп., пени в размере 12 344 руб. 20 коп., а также в возврат госпошлины 3 344 руб. 82 коп.

    В судебное заседание представитель истца ФИО8 не явилась, в адресованном суду письме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала, а также указала, что платежей в счет погашения задолженности не поступало.

    Ответчики Корнеева А.В., Волотов А.А., Волотова В.И. в судебное заседание не явились, о времени и дате слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Корнеева А.В. является нанимателем <адрес> <адрес>. Совместно с ней в квартире зарегистрированы и проживают: дочь Волотова В.И., зять Волотов А.А., а также несовершеннолетние дети:внуки: ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Ответчики свои обязательства по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не выполняют, в связи с чем, за период с 01.07.2010 г. по 31.07.2013 г. образовалась задолженность в сумме 94 896 руб. 60 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: лицевым счетом № (л.д. 4); справкой Филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №» (л.д. №); расчетом задолженности (л.д. №).

Поскольку ответчики Корнеева А.В., Волотова В.И., Волотов А.А. в судебное заседание не явились и доказательства уплаты имеющейся задолженности, согласно ст. 57 ГПК РФ, суду не предоставили, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с нанимателя и дееспособных членов его семьи в солидарном порядке.

Кроме того, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.14 ст. 15 Жилищного кодекса РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств выплаты указанной задолженности, то суд взыскивает с них пени в сумме 12 344 руб. 20 коп. (л.д.6).

       На основании изложенного заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корнеевой А.В., Волотова А.А., Волотовой В.И. в пользу СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2010 г. по 31.07.2013 г. в размере 94 896 руб. 60 коп., пени в сумме 12 344 руб. 20 коп, а также в возврат госпошлины 3 344 руб. 82 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                          Судья                                 В.В. Иванова