Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2015 от 16.01.2015

Дело № 1 - 24/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Щуко Н.А.

защитника – адвоката Шерова Н.Б, представившего удостоверение № 227, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Головко Е.А.

а так же с участием подсудимого: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

04 декабря 2007 года Бурейским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

04 июля 2008 года Бурейским районным судом Амурской области по п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 04 декабря 2007 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 24 мая 2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 14 дней; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 вместе с ФИО5, ФИО6 и ФИО1 находился в номере № гостиницы «Бурея», расположенной по <адрес>, где распивали спиртные напитки.

Зная, что у ФИО1 на счету кредитной банковской карты магазина «Связной» имеются денежные средства, у него сформировался умысел на их тайное хищение.

С этой целью он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, в отсутствие посторонних лиц, осознающих противоправный характер его действий, с целью кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1, взял лежащие на кровати кредитную карту магазина «Связной», а также бумажный листок с пин-кодом и паспорт гражданина РФ, принадлежащие ФИО1, после чего, в утренее время ДД.ММ.ГГГГ прошел в магазин «Минимаркет» в <адрес>, где в период с 07 часов 10 минут до 07 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с кредитной карты магазина «Связной», принадлежащей ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, поместил похищенную им кредитную карту в картоприемник банкомата «ВТБ», и, набрав на клавиатуре банкомата известную ему комбинацию из четырех цифр, произвел две операции, в результате которых похитил с карты 29000 рублей, принадлежащие ФИО1

Похищенными денежными средствами распорядился личных целях, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 29000 рублей.

Ущерб возмещен частично на сумму 3000 рублей, потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 26000 рублей.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 26000 рублей признал в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

с предъявленным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме;

с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;

осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства,

подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постановляет приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, средней тяжести, направленного против собственности.

При определении размера и вида наказания ФИО2 суд также учитывает его личность: молодой возраст, наличие у виновного постоянного места жительства, по которому он характеризуется удовлетворительно, что подсудимый трудоустроен, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, частично возместил ущерб.

Несмотря на то, что ФИО2 ранее судим, преступление совершил умышленное, при рецидиве преступлений, однако, учитывая влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, что тяжких последствий от преступления не наступило, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, наличием смягчающих наказание обстоятельств, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, но в условиях контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа.

С целью соблюдения осужденным правил, условий и порядка отбывания условного осуждения, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 26 000 рублей подлежит возмещению в порядке ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен потерпевшему в результате действий подсудимого и иск признан подсудимым.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока при условном осуждении не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения против общественного порядка и личности, один раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 26 000 (Двадцать шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:    

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева