Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2012 от 28.04.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2012 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осинцева В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ревды Свердловской области Мухорина Е.А.,

подсудимого Усова Андрея Ивановича, его защитника Дибаева Н.Р. на основании ордера № 029692,

потерпевшей Даниловой О.В., её представителя Варламовой Т.М.,

при секретаре Потошиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Усова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего МКОУ «СОШ № 4», разнорабочим, проживающего <адрес>, ранее судимого 28 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Ревды Свердловской области Воробьевым Т.В. по ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 180 часов, из них отбыто 72 часа, неотбытое наказание составляет 108 часов, находящегося на подписке о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п.»г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Усов в г.Ревда Свердловской области совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статье 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо материальной или иной зависимости от виновного при следующих обстоятельствах:

В период с 14 февраля 2012 года по 19 марта 2012 года Усов причинял физические и психические страдания, путем систематического нанесения побоев (истязание), своей супруге Даниловой, которая в силу психического заболевания нетрудоспособна, является инвалидом второй группы и не имеет своего постоянного дохода и своего жилого помещения, вынуждена проживать в доме супруга по адресу: <адрес>, из-за чего находится в зависимости от Усова.

Так, 14 февраля 2012 года около 23:00 часов Усов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, учинил ссору с Даниловой, в ходе которой, с целью причинения физических страданий, на почве личных неприязненных отношений, нанес Даниловой не менее десяти ударов руками по голове и телу, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; перелома костей носа, которые оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; множественных гематом тела, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, 21 февраля 2012 года около 20:00 часов Усов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры, с целью причинения физических страданий, на почве личных неприязненных отношений, нанес Даниловой один удар рукой по голове, тем самым причинив ей физическую боль и психические страдания.

Кроме того, 14 марта 2012 года около 20:00 часов Усов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, учинил ссору с Даниловой, в ходе которой, с целью причинения физических страданий, на почве личных неприязненных отношений, нанес Даниловой не менее десяти ударов руками по голове и лицу, после чего Усов на кухне взял палку, которой нанес Даниловой удары по спине и ногам, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде: кровоподтеков головы, грудной клетки, правого и левого плеча, ссадины нижних конечностей, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, 19 марта 2012 года около 15:00 часов Усов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, учинил ссору с Даниловой, в ходе которой, с целью причинения физических страданий, на почве личных неприязненных отношений, схватил со стола пластмассовый чайник, которым нанес своей супруге Даниловой один удар по голове, тем самым причинив ей телесное повреждение в виде: кровоподтека теменной области головы, которое оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

На стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и при подготовке данного дела к слушанию подсудимый Усов заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Усов поддержал свое ходатайство об особом порядке судопроизводства, при этом обвинение ему понятно по данному делу, и он полностью с ним согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; приговор не может быть им обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также он знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п.»г» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого он согласился. Также он будет освобожден по делу от каких-либо судебных издержек.

Государственный обвинитель Мухорин Е.А., а также защитник Дибаев Н.Р. в интересах подсудимого Усова против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражают.

Потерпевшая Данилова и ее представитель Варламова Т.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый Усов обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судопроизводства и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Усова обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Усова правильно квалифицированы по ст. 117 ч. 2 п.»г» Уголовного кодекса Российской Федерации как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статье 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо материальной или иной зависимости от виновного.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, а также мнение потерпевшей и ее представителя, не настаивающих на строгом наказании подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении Усова судом не установлено.

Как смягчающие вину обстоятельства в отношении Усова суд признает наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, принесения публично в судебном заседании извинений потерпевшей и раскаяние в содеянном.

По месту работы и жительства Усов характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Суд считает исправление Усова возможно без изоляции от общества с применением к нему на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения в силу совокупности смягчающих ответственность обстоятельств. Вместе с тем Усов, находясь на подписке о невыезде, до постановления приговора каких-либо асоциальных криминальных действий не совершал.

Кроме того, в отношении Усова при назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Усова Андрея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п.»г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и по данной статье назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. 71 ч. 1 п.»г» Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Ревды Свердловской области от 28 марта 2012 года, окончательно Усову определить наказание в виде трех лет пяти дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в отношении Усова считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Усова не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Усову подписку о невыезде после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

судья: Осинцев В.Г.

подпись:

Копия верна

судья: Осинцев В.Г.

Приговор вступил в законную силу 25 мая 2012 года.

судья: Осинцев В.Г.