Решение по делу № 2-1388/2014 ~ М-1272/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-1388 /2014 <данные изъяты>

Поступило в суд 24.07. 2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2014 года                               г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Т.Б.,

с участием истца Коваленко Д. И.

при секретаре Зубакиной С. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Д. А., Устюговой И. И., Устюгова В. А. к Шевченко В. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, указывая, что являются собственниками данного жилого дома, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Истцом Коваленко Д. А. в указанном жилом доме был зарегистрирован ответчик, который в спорный дом не вселялся и в доме не проживал, никаких личных вещей ответчика в доме нет, она зарегистрировала ответчика с целью его трудоустройства. Просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Коваленко Д. А. исковые требования уточнила и просила признать ответчика не приобретшим право пользования <адрес> при этом пояснила, что ответчик членом их семьи не является и не являлся, между ними и ответчиком не заключалось каких- либо соглашений о пользовании данным жилым помещений.

Истцы Устюгова И. И., Устюгов В.А. в суд не явились,, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 14, 15).

Ответчик Шевченко В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 12-13).

С учетом мнения истцов, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, Коваленко Д. А.( Устюгова Д. А.), Устюгова И. И., Устюгов В. А. являются собственниками доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 50, 9 кв.метров, расположенного по адресу : <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ( л.д. 3-5).

Как видно из выписки из домовой книги, выданной МУП «Жилсервис», в <адрес> качестве нанимателя 11.03.2013г. был зарегистрирован Шевченко В. А. ( л.д. 16)

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.С.Г. пояснила, что проживает с истцами по соседству, в <адрес>. Ей известно, что в <адрес> живут только Устюгов В., У.А., Устюгова И. И. и Коваленко Д.. Другие лица в дом никогда не вселялись и в <адрес> не проживали и не проживают. Со слов истца ей известно, что в доме был прописан Шевченко В. А. с целью трудоустройства, который в дом никогда не вселялся, не жил и каких-либо своих вещей не завозил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.А.П. пояснила, что она проживала с истцами по соседству, в <адрес>. Ей известно, что в <адрес> живут Устюгов В. и родители Коваленко Д. А. Помимо их семьи, в доме никто не проживал. Она была знакома с Шевченко В. А., со слов которого ей известно, что ему была нужна прописка в г. Бердске и Коваленко Д. А. согласилась ему помочь, зарегистрировала в своем доме. Шевченко В. А. никогда не вселялся в дом истцов, в указанном доме не жил, вещей не завозил.

В силу ст. 30 ч.1 и 2 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ч.7 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права на жилое помещение в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом не установлено заключение истцами какого-либо соглашения с ответчиком. Факт регистрации лица в жилом помещении без вселения в него не предоставляет данному лицу права владения и пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, что ответчик никогда не вселялся в дом истцов. Намерения вселиться в дом у ответчика не было, и ему необходима была только регистрация. Следовательно, у ответчика не возникло право пользования или владения спорным домом. Также судом установлено, что ответчик членом семьи истцов не является.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что требования истцов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.288, 304 ГК РФ, ст.ст.30 ч.1 и 2, 31 ч.7 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать Шевченко В. А., <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением – <адрес>

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья /подпись/ Киселева Т.Б.

Копия верна: Судья

Секретарь