Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2018 ~ М-1140/2018 от 21.02.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Подольский колледж имени ФИО4» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Подольский колледж имени ФИО4» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 29 120 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 073 рубля 62 копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчик до 06.06.2017г. состоял с Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением <адрес> «Подольский колледж имени ФИО4» в трудовых отношениях. 18.07.2017г. бухгалтер Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Подольский колледж имени ФИО4» ошибочно перечислил на заработную карту ответчика денежные средства в размере 29 120 рублей 76 копеек. До настоящего времени ответчик указанную денежную сумму не вернул.

Истец - представитель Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Подольский колледж имени ФИО4» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, представлено заявление, в котором не отрицает, что на его расчетный счет от истца поступила сумма в размере 29 120 рублей 76 копеек, не возражает против возврата указанной суммы, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 17).

Третье лицо - ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что, до до 06.06.2017г. состоял с Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением <адрес> «Подольский колледж имени ФИО4» в трудовых отношениях.

06.06.2017г. ФИО2 уволен на основании приказа от 05.06.2017г. № л/с.

18.07.2017г. бухгалтер Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Подольский колледж имени ФИО4» перечислил на заработную карту ответчика денежные средства в размере 29 120 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2017г., выпиской из лицевого счета.

       Представитель истца пояснил, что денежные средства зачислены истцом ошибочно, указанная сумма предназначалась однофамильцу - ФИО6

    Данные обстоятельства подтверждаются актом от 20.07.2017г. об обнаружении ошибочно перечисленной денежной суммы (л.д. 6)

В соответствии с. ч.1 ст. 1102 ГК РФ « Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса….».

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, взыскивает с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Подольский колледж имени ФИО4» 29 120 рублей 76 копеек.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец, защищая свои права и интересы, был вынужден понести расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 073 рубля 62 копейки, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 15.02.2018г. (л.д. 3), суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает в пользу истца указанные расходы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Подольский колледж имени ФИО4» сумму неосновательного обогащения в размере 29 120 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 073 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья        С.В. Тимохина

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Подольский колледж имени ФИО4» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

       Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Подольский колледж имени ФИО4» сумму неосновательного обогащения в размере 29 120 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 073 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья        С.В. Тимохина