Приговор по делу № 1-31/2014 от 01.04.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан                                                     21 апреля 2014г.

    Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Каримовой В.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Боханского района Васильева А.А., подсудимого Калашникова В.А., защитника – адвоката Осинского филиала ИОКА Сергеева Д.М., представившего ордер № от <дата> и удостоверение адвоката <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-31/2014 в отношении Калашникова В.А. <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Калашников В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, находясь в лесном массиве <данные изъяты> квартала <данные изъяты> выдела <данные изъяты> дачи <данные изъяты> участкового лесничества, в <данные изъяты> к юго-востоку от <адрес>, расположенном на территории МО <данные изъяты>, используя бензопилу марки <данные изъяты> для спиливания деревьев, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного Кодекса РФ), не имея соответствующего разрешения – договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, путем спиливания деревьев породы сосна до прекращения роста, совершил незаконную рубку лесных насаждений – 44 деревьев породы сосна общим объемом 36,314 кубических метра, относящихся к эксплуатационным лесам.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации №273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам составил 283816 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Калашников В.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и подтвердил добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, его право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив и исследовав заявленное ходатайство подсудимым Калашниковым В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимому Калашникову В.А. разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Калашников В.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением. Адвокат Сергеев Д.М. и государственный обвинитель Васильев А.А., не возражали против особого порядка судебного разбирательства. От представителя потерпевшего Н. поступило письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Согласно рапорту характеристике от УУП МО МВД <данные изъяты> Калашников В.А. характеризуется как спокойный гражданин. Ранее не судим, приводов в полицию не имел, к административной ответственности не привлекался (л.д.145).

Согласно характеристике администрации муниципального образования <данные изъяты> Калашников В.А. характеризуется положительно (л.д.144).

Согласно сведениям ИЦ ГУВД по <данные изъяты> Калашников В.А. судимостей не имеет (л.д.134).

В судебном заседании подсудимый Калашников В.А. суду пояснил, что постоянного источника дохода не имеет, имеет случайные заработки, проживает с родителями.

     Исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Материалами уголовного дела установлено, что Калашников В.А., совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем их спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня.

Калашников В.А. действовал с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, его действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют как его действия по приготовлению к совершению преступления в виде приискания лица, которое он использовал при совершении преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям, и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации №273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, превысил 150000 рублей и составил 283816 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, является особо крупным размером.

Психическое состояние подсудимого Калашникова В.А. сомнений в его вменяемости не вызывает. Каких-либо данных свидетельствующих о наличии психического заболевания у подсудимого, в материалах дела не содержится. Согласно справке, имеющейся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра Калашников В.А. не состоит. Проходил службу в рядах РА. Поведение подсудимого в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последний правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, является оконченным, экологическим преступлением. Как личность Калашников В.А. характеризуется положительно, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины подсудимым, молодой возраст, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, и в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, которое, по убеждению суда выразилось в том, что Калашников В.А. в ходе предварительного следствия самостоятельно изложил обстоятельства и способ совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Калашникова В.А., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, принимая во внимание, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ввиду материального положения Калашникова В.А., отсутствия у него постоянного места работы и источника дохода.

Вещественные доказательства – трактор <данные изъяты>, бензопила <данные изъяты>, подлежат возвращению законным владельцам, оснований для их конфискации в порядке ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Древесину породы сосна в количестве 85 штук общим объемом 34,35 куб.м., находящуюся на хранении у ИП Ж., необходимо передать на реализацию в территориальное управление Росимущества по <данные изъяты>, а вырученные денежные средства от реализации обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Рассмотрев гражданский иск Агентства лесного хозяйства <данные изъяты> о взыскании с Калашникова В.А. материального ущерба в сумме 283 816 руб., суд считает необходимым оставить его без рассмотрения, поскольку в судебном заседании возник спор об отнесении лесного массива, где произошла незаконная рубка леса, к федеральной собственности и для разрешении иска необходимы дополнительные доказательства, что негативно скажется на сроках рассмотрения уголовного дела. При этом суд разъясняет потерпевшему право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калашникова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Калашникову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать Калашникова В.А. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства – трактор <данные изъяты> и бензопилу <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Г. и К. соответственно.

    Древесину породы сосна в количестве 85 штук общим объемом 34,35 куб.м., находящуюся на хранении у ИП Ж., передать на реализацию в территориальное управление Росимущества по <адрес>, с последующим обращением денежных средств от реализации в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

    Гражданский иск Агентства лесного хозяйства <данные изъяты> оставить без рассмотрения и разъяснить право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калашникова В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда                            А.В.Бутуханов