Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2022 (2-1583/2021;) ~ М-1401/2021 от 11.11.2021

    Дело № 2-214/2022

    УИД: №___

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года                                                                               г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Садыковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токпакабаевой (Горячкиной) С.Г. к администрации Партизанского городского округа Приморского края, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: нотариус Приморской краевой нотариальной палаты нотариального округа Терёшкина Т.И., Управление Росреестра по Приморскому краю, и встречное исковое заявление ФИО2 к Токпакабаевой (Горячкиной) С.Г. о признании права собственности в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

Токпакабаева (Горячкина) С.Г. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что <Дата> умерла её мать ФИО1 В связи с её смертью открылось наследство в виде квартиры, площадью 61,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Завещание составлено не было и все имущество после смерти матери перешло в их с сестрой ФИО2 владение, и она фактически приняла ? часть наследства, оставшегося после смерти матери. Просит установить факт принятия ею наследства в виде ? части права собственности на квартиру, площадью 61,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <Дата>, и признать за ней право собственности на ? часть на квартиры в порядке наследования.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, в котором указала, что после смерти её матери ФИО1, она в установленный законом срок за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращалась. Однако в течение срока для принятия наследства она несла расходы по содержанию спорной квартиры. Кроме нее есть еще один наследник первой очереди – Горячкина С.Г., которая также в установленный срок для наследства к нотариусу не обращалась. Иных каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, ответчик не совершала, расходы по содержанию наследуемого имущества не несла, личными вещами не распоряжалась, никаких личных вещей (документов, фотографий) на память о матери не брала. С учетом изложенного, просит признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей <Дата> в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании Токпакабаева С.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, со встречными исковыми требованиями ФИО2 не согласилась, пояснив, что действительно после смерти матери она в спорную квартиру не вселялась, в ней осталась проживать ФИО2 со своей семьей, в связи с чем она (Токпакабаева С.Г.) не считала нужным нести расходы по содержанию квартиры, к нотариусу своевременно не обратилась, так как не знала о пресекательных сроках для принятия наследства, иным путем в наследственные права после смерти матери не вступала. Однако, несмотря на эти обстоятельства, считает, что наследственное имущество должно быть поделено поровну между ней и ФИО2, вследствие справедливости по праву рождения.

Представитель администрации Партизанского городского округа в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 и её представитель Терёшкина О.А. встречные исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, возражали против удовлетворения исковых требований Токпакабаевой С.Г., пояснив, что при жизни ФИО1 уход за ней осуществляла и совместно с ней проживала по адресу: <адрес>, ее дочь ФИО2 После смерти матери ФИО2 осталась проживать указанной квартире, несла расходы по ее содержанию, производила текущий ремонт, обеспечивала ее сохранность, то есть фактически в течение установленного законом шестимесячного срока приняла наследство оставшееся после смерти матери.

Представитель третьего лица Управления Росреестра о рассмотрении дела уведомлен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Нотариус Приморской краевой нотариальной палаты нотариального округа Терёшкина Т.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. На основании п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на объект недвижимости возникает с момента его регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что <Дата> умерла ФИО1, <Дата> года рождения.

ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Основанием для регистрации права собственности за ФИО1 указанной квартиры явились: договор на передачу квартир (домов в собственность граждан от <Дата>, зарегистрированный в БТИ <Дата> №___, свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из ЕГРН, указанной квартире площадью 61,1 кв.м., находящейся на втором этаже, присвоен кадастровый №___.

Согласно информации, представленной администрацией Партизанского городского округа, указанное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значится.

После смерти ФИО1 <Дата> открылось наследство.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 приходится матерью Токпакабаевой С.Г. и ФИО2, которые являются наследниками первой очереди.

Других наследников не имеется, самостоятельных требований либо возражений на исковые требования иными лицами не заявлено.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При этом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений истца Токпакабаевой С.Г. следует, что она наследство фактически не принимала, в квартире не проживала и не проживает, бремя её содержания не несла, мер по сохранности недвижимого имущества не предпринимала. Доказательства, подтверждающие факт принятия ею наследства суду не представлены. На момент приватизации наследодателем спорной квартиры, Токпакабаева С.Г. являлась совершеннолетней, в спорной квартире не проживала и участником приватизации не являлась.

Истец ФИО2 фактически приняла наследство, а именно вступила во владение и приняла меры к сохранению наследственного имущества, оставшегося после смерти матери. Так, ФИО2 проживает в квартире матери после её смерти, несет бремя содержания данного имущества, что подтверждается представленными в деле квитанциями, приняла меры по сохранению наследственного имущества, в том числе личных вещей умершей.

Исходя из присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования Токпакабаевой (Горячкиной) С.Г. к администрации Партизанского городского округа Приморского края, ФИО2об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения, встречные исковые требования ФИО2 к Токпакабаевой (Горячкиной) С.Г. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить: признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО1 <Дата> г.р., умершей <Дата>; признать за ФИО2, <Дата> года рождения, в порядке наследования право собственности на квартиру, площадью 61,10 кв.м., кадастровый №___, расположенную по адресу: <адрес>.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

                                                            Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Токпакабаевой (Горячкиной) С.Г. к администрации Партизанского городского округа Приморского края, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования на квартиру площадью 61,10 кв.м., кадастровый №___, расположенную по адресу: <адрес>, отказать.

Исковые требования ФИО2 к Токпакабаевой (Горячкиной) С.Г. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО1 <Дата> г.р., умершей <Дата>.

Признать за ФИО2, <Дата> года рождения, в порядке наследования право собственности на квартиру, площадью 61,10 кв.м., кадастровый №___, расположенную по адресу: <адрес>.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Мотивированное решение составлено 09 марта 2022 года.

Судья                                                                            Литвишко Е.В.