Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3374/2021 ~ М-2549/2021 от 08.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи         Осьмининой Ю.С.

при секретаре                 Пугачевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3374/2021 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Возовик Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к Возовик Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.01.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Возовик Ю.И. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от 21.01.2013г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте. Банк, в силу п.3 ст.438 ГК РФ, акцептовал оферту ответчика, совершив указанные в оферте конклюдентные действия – открыл на имя ответчика банковский счет, и тем самым заключил с ответчиком договор о карте. Банк, во исполнение обязательств по договору о карте, выпустил на имя клиента банковскую карту, которую клиент получил, активировал, а банк установил лимит по карте. В рамках договора о карте ответчиком совершались расходные операции по счету в пределах установленного банком лимита. В соответствии с условиями договора по картам ответчик обязан своевременно погашать задолженность. Однако, ответчик, платежи предусмотренные договором о карте, производил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 13.01.2014 г. банк выставил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до 12.02.2014 г. сумму задолженности по договору о карте в размере 60 841,41 руб. Однако ответчик требование не исполнил, задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 59 618,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 988,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Возовик Ю.И.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения". Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд считает возможным с согласия истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21.01.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Возовик Юлией Ивановной был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от 21.01.2013 г. путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от 21.01.2013г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте.

Кредитный договор заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями ст.ст.160, 420, 432-438, 820 ГК РФ.

В заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам содержатся все существенные условия, как оферты клиента, так и договора о карте, соответственно, договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850, 851 ГК РФ.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора банковского счета, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, поэтому к гражданско-правовым отношениям между банком и ответчиком применяются в соответствующих частях гл. «Заем и кредит», гл. 45 «Банковский счет» и гл. 39 ГК РФ.

Факт обращения ответчика в банк с предложением (офертой) о заключении кредитного договора подтверждается заявлением, подписанным ответчиком 21.01.2013 г.

Неотъемлемой и составной частью договора о карте являются Условия по картам и Тарифы по картам, которые были согласованы с ответчиком до подписания Заявления.

Факт ознакомления, согласия ответчика с заявлением, условиями по кредитам и графиком платежей, а также получения ответчиком на руки по одному экземпляру данных документов подтверждается подписью ответчика на заявлении, анкете на получение карты и Тарифах по картам.

Банк, силу п.3 ст.438 ГК РФ, 25.06.2010 г. акцептовал оферту ответчика, совершив указанные в оферте конклюдентные действия – открыл на имя ответчика банковский счет, и тем самым заключил с ответчиком договор о карте.

Банк, во исполнение обязательств по договору о карте, выпустил на имя клиента банковскую карту, которую клиент получил, активировал, а банк установил лимит по карте, тем самым предоставив ответчику возможность совершения расходных операций по счету (с использованием карты и ее реквизитов), сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, получения кредита с использованием карты в пределах лимита, т.е. банк, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование банковского счета, открытого в рамках договора о карте.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (ответчика).

В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ с момента зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя клиента, кредитные денежные средства признаются собственностью последнего и клиент вправе распорядиться ими по собственному усмотрению.

В соответствии с положениями ст.845 ГК ПФ по договору банковского счета банк обязуется выполнить распоряжения клиента о перечислении соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе устанавливать не предусмотренные законом или договором банковские счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ст.856 ГК РФ в случаях невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.845, 856 ГК РФ, и на основании распоряжения клиента о переводе денежных средств, банк в безналичном порядке перечислил со счета ответчика, открытого в рамках кредитного договора, денежные средства на банковские счета, открытые клиенту по договорам, перечисленным в распоряжении клиента.

Факт выполнения распоряжения клиента о переводе денежных средств подтверждаются выпиской из лицевого счета, открытого на имя клиента (ответчика).

В рамках договора о карте ответчиком совершались расходные операции по счету в пределах установленного банком лимита.

В соответствии с условиями по картам, кредит считается предоставленным со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

В соответствии с условиями договора по картам ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основанной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам.

Согласно условиям договора о карте погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения на счете денежных средств и их списание банком в безакцептном порядке в погашение задолженности по договору о карте.

При этом, в целях подтверждения права пользования картой ответчик в соответствии с условиями договора о карте обязан был ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа, указанного в счете-выписке. Однако, ответчик, минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производила ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условиям договора о карте (п.6.20, п.10.18 Условий по картам, действующим на момент выставления заключительного счета-выписки) срок возврата задолженности определен моментом востребования задолженности банком.

13.01.2014 г. банк выставил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до 12.02.2014 г. полную сумму задолженности по договору о карте в размере 60 841,41 руб.

Ответчик требование банка не исполнил, задолженность в полном объеме не возвращена и составляет согласно представленному расчету с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления счета 59 618,28 руб.

Судебный приказ, вынесенный 15.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области о взыскании с Возовик Ю.И. задолженности в размере 61 854,03 рублей, был отменен 22.07.2019г. Истец, воспользовался своим правом и обратился с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 59 618,28 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1988,55 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Возовик Ю.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 59 618,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.07.2021 г.

Председательствующий: Ю.С. Осьминина