Дело №2-1004/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Соль-Илецк 13 сентября 2016 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,
при секретаре Сузимове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачевой Е.А. к Васильеву В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении ущерба,
установил:
Толкачева Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, просит суд истребовать у Васильева В.Н. принадлежащий ей автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> гос.рег.номер № с легковым автоприцепом регистрационный номер №, паспорт транспортного средства на авто ВАЗ-<данные изъяты> и страховой полис ОСАГО; взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> руб. в возмещение услуг адвоката и <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание, назначенное на 30.08.2016 года в 10-00 часов истица Толкачева Е.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 13.09.2016г. в 12-00 часов.
В судебное заседание 13.09.2016г. в 12-00 часов истица Толкачева Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения, по правилам главы 10 ГПК РФ, также не явилась по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Толкачевой Е.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░