Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2090/2021 ~ М-1674/2021 от 25.05.2021

Гражданское дело № 2-2090/2021

(УИД: 62RS0004-01-2021-002593-47)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 09 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Муторову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 307 000 руб. на срок 84 месяца под 19,9% годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет ответчика. В нарушение условий кредитного договора, ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами по указанному кредитному договору. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по данному кредитному договору составляет 689755,67 руб., из них 299558,57 руб. - задолженность по основному долгу, 390197,10 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 689755,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10097,56 руб.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Муторов А.В., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №.

По условиям данного договора (отраженным в заявлении ответчика истцу на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские нужды), кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (ответчику) кредит на потребительские цели в размере 307 000 руб. на срок 84 месяца под 19,9 % годовых.

В соответствии с графиком погашения (информационным расчетом), прилагаемым к кредитному договору, ответчик обязался производить платежи по возврату кредита за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ежемесячно в размере 6836,85 руб. (первый платеж – 6862,50 руб., последний платеж – 6446,58 руб.).

Во исполнение условий указанного кредитного договора дд.мм.гггг. заемщику выдана сумма кредита в размере 307 000,00 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются указанными документами – заявлением о заключении кредитного договора, выпиской по лицевому счету заемщика, а также другими материалами дела.

Согласно ст. 811 ГК РФ (в редакции на момент заключения спорного кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно предоставленному истцом расчету кредитной задолженности по спорному кредитному договору, выпиской по лицевому счету заемщика, заемщик (ответчик) с мая 2015 года прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В установленный кредитным договором срок возврата задолженности (дд.мм.гггг.) ответчик кредитную задолженность не погасил.

Сумма задолженности ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 689755,67 руб., из них 299558,57 руб. - задолженность по основному долгу, 390197,10 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

До настоящего времени ответчик данную задолженность не погасил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании кредитной задолженности в вышеуказанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы 10097,56 руб. на уплату госпошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенным к исковому заявлению платежным поручением на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Муторова Андрея Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от дд.мм.гггг. в размере 689755 (шестьсот восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10097 (десять тысяч девяносто семь) рублей 56 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья                                 Занин С.А.