Дело № 2-442/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Смоленск 16 января 2012 года
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шахурова С.Н.,
при секретаре Шурыгиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Денисовой Л.Н., Бодуновой Н.С., Фадеевой Л.Н., Денисовой С.М., Денисову В.В., Фадеевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
СМУП «ВЦ ЖКХ» обратился в суд с иском к Денисовой Л.Н., Бодуновой Н.С., Фадеевой Л.Н., Денисовой С.М., Денисову В.В., Фадеевой Н.А.. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что жилой дом № по <адрес> находится на обслуживании филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №». Нанимателем квартиры № указанного дома является Денисова Л.Н. Совместно с ней в квартире зарегистрированы и проживают Бодунова Н.С. (мать), Денисов В.В. (сын), Фадеева Л.Н. (сестра), Фадеева Н.А. (племянница), Денисова С.М. (невестка), а также несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 53 809 руб. 55 коп.
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 53 809 руб. 55 коп., 1 814 руб. 29 коп. в возврат госпошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, СМУП «ВЦ ЖКХ» в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражают, ответчики - по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч.1, ч. 3 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что Денисова Л.Н. является нанимателем квартиры <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрированы и проживают Бодунова Н.С., Денисов В.В., Фадеева Л.Н., Фадеева Н.А., Денисова С.М., а также несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается лицевым счетом №, справкой ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики свои обязательства по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53 809 руб. 55 коп. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, фактом предоставления жилищно-коммунальных услуг, объем и качество которых не оспорены.
В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчики доказательств уплаты имеющейся задолженности, согласно ст.57 ГПК РФ, суду не предоставили, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию в солидарном порядке.
На основании изложенного заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
РукРоводствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Денисовой Л.Н., Бодуновой Н.С., Фадеевой Л.Н., Денисовой С.М., Денисова В.В., Фадеевой Н.А. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 53 809 (пятьдесят три тысячи восемьсот девять) руб. 55 коп., 1 814 руб. 29 коп. в возврат госпошлины.
Денежные средства, составляющие сумму долга, необходимо перечислять на следующие реквизиты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Денежные средства, составляющие сумму государственной пошлины, необходимо перечислять на следующие реквизиты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Шахуров