Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3523/2020 ~ М-2505/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-3523/20

54RS0007-01-2020-003213-55

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 года                                                                           город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Барейша И.В.

при секретаре                            Кузнецовой Ю.С.,

при помощнике судьи                                                                Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело      по иску ПАО «Совкомбанк» к Ряшинцеву Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 21.05.2014 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 134 117,11 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Елисеенко Лариса Валентиновна умерла /дата/.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Ковровой Натальей Анатольевной.Представителем Банка направлено требование кредитора нотариусу.

Наследником Елисеенко Л.В. является Ряшинцев В.В., который принял наследство.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла /дата/, на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 962 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла /дата/, на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 140 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 46 750 рублей.

По стоянию на /дата/ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 142 877, 24 рублей.

Банк направил Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора.

На основании изложенного, истец обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать с наследника Елисеенко Л.В. – Ряшинцева В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 142 877,24 рубля, сумму уплаченной госпошлины в размере 4 057,54 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Ряшинцев В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу извещен судом по месту жительства, однако от получения извещения уклонился, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой о причине невручения – «истек срок хранения».

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неявкой ответчика, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО «Совкомбанк» и Елисеенко Л.В. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 134 117,11 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

    Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской счету.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла /дата/.

Просроченная задолженность по процентам возникла /дата/.

        Елисеенко Лариса Валентиновна умерла /дата/.

        Исходя из материалов наследственного дела открытого после смерти Елисеенко Л.В., умершей /дата/, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – Ряшинцев Виталий Викторович (л.д. 49).

        Согласно свидетельству о праве на наследство,    в состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 50).

         Согласно материалам регистрационного дела на указанную квартиру, предоставленному Управлением Росреестра по НСО, квартира по <адрес> на основании договора купли-продажи продана по цене 2 700 000 рублей.

          В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Оценивая обоснованность исковых требований, суд учитывает, что согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По правилам статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Принимая во внимание, что наследником    заемщика Елисеенко Л.В. является Ряшинцев В.В., который в установленном законом порядке принял наследство. При этом состав наследственного имущества, принятого наследником, превышает размер исковых требований, обязательство наследодателя не связано неразрывно с его личностью,      суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика    задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, является верным, ответчик расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 057,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ряшинцева Виталия Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 142 877,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере     4 057,54 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мотивированное решение суда      изготовлено 11.01.2021 года.

Судья    (подпись)