Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2013 (2-4636/2012;) ~ М-4402/2012 от 10.12.2012

Дело №2-720/2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года                                      г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре Филимоненковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Смоленску к Матвеевой Н.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г.Смоленску обратилась в суд с иском к Матвеевой Н.В. о взыскании сумм по налогам, сборам и пени. В обоснование иска указала, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состояла на учете в ИФНС России по Промышленному району г.Смоленска. После реорганизации в ИФНС России по г.Смоленску Матвеевой Н.В. выставлено требование об уплате налогов, в котором предложено уплатить задолженность по единому налогу на вмененному доходу в размере ......, пени - ......, штрафа в размере ......, сумму недоимки по НДС в размере ...... и пени в размере ..... Просит суд восстановить срок на подачу иска, взыскать с Матвеевой Н.В. сумму недоимки по ЕНВД в размере ......, пени - ......, штрафа в размере ......, сумму недоимки по НДС в размере ...... и пени в размере ......

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, уважительным причин неявки суду не представили.

Ответчик Матвеева Н.В. требования иска не признала, поддержала представленные суду письменные возражения, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ - деятельность прекращена. Требования об уплате налогов ей не направлялись, обязанность по их уплате у неё на тот момент уже не было. Срок исковой давности для обращения в суд с требованием об уплате налога истек.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.4 ч.1, ч.4 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1, 2 и 3 ст.48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица подается в арбитражный суд (в отношении имущества физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя) или в суд общей юрисдикции (в отношении имущества физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя). Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 11.06.1999г. № 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.3 ст.48 или п.1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, т.е. не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Как следует из искового заявления, в адрес ответчика высылались требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа на ЕНВД, НДС, срок добровольного исполнения требования исчислен до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно(л.д.7, 8).

Документальное подтверждение направления требований об уплате взискиваемых платежей в адрес ответчик не представлено.

Срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании налогов (сборов) исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявление в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного п.3 ст.48 НК РФ шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что налоговым органом пропущен пресекательный срок на обращение в суд с настоящим требованием, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Смоленску к Матвеевой Н.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам, штрафам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

    Судья       И.С. Шилова