Определение по делу № 2-970/2015 ~ М-723/2015 от 09.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2015 г.                                                                                                           г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

с участием ответчика Соловьевой О.В.,

при секретаре Гусеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.В. к Соловьевой О.В. о возложении обязанности восстановить забор и убрать строительные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности восстановить забор и убрать строительные материалы, ссылаясь в иске на то, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, № и №, граничащие с земельными участками <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> и № по <адрес>, принадлежащие ответчику. Истец использует свои земельные участки для эксплуатации жилых домов. А ответчик использует земельный участок для складирования строительных материалов. В ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо, содержащее предложение прекратить указанное нарушение право истца, указав о необходимости убрать от забора строительные материалы, однако до настоящего времени нарушения ответчиком не устранены, в результате чего, истец не имеет возможности полностью пользоваться земельным участком. На основании изложенного, истец просит возложить на ответчика обязанности: 1) отнести строительные материалы на земельном участке по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> метр от красной линии по точкам границ <данные изъяты> земельного участка, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ; 2) отнести строительные материалы на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> на метр от красной линии от точки <данные изъяты> (угол нежилой постройки) до точки <данные изъяты> (центр деревянного столба), согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> восстановить забор на земельном участке, распложенном по адресу: <адрес> по точкам границ <данные изъяты> земельного участка, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

            Истец Федоров В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ от исковых требований к Соловьевой О.В. отказался в полном объеме, последствия отказа ему разъяснены и понятны.

           Ответчик Соловьева О.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

          Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

          В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав ответчика, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как отказ истца от иска не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Федорова В.В. к Соловьевой О.В. о возложении обязанности восстановить забор и убрать строительные материалы - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

           Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                        А.Ю. Бардин