Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-925/2020 от 10.08.2020

№ 1-925/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 08 сентября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Артемовой В.Д.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н.,

подозреваемого Рожкова А.А.,

защитника – адвоката Лядвина С.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 19 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по городу Благовещенск СУ СК России по Амурской области Паршина Е.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Рожкова А.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Рожкова Алексея Александровича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рожков А.А. органом предварительного следствия подозревается в публичном распространении под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан.

Следователь следственного отдела по городу Благовещенск СУ СК России по Амурской области Паршин Е.А. с согласия руководителя следственного органа – первого заместителя руководителя следственного отдела по городу Благовещенск СУ СК России по Амурской области Патрика М.Р. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Рожкова А.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора г. Благовещенска суду пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Подозреваемый Рожков А.А. в судебном заседании выразил согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Лядвин С.В. поддержал мнение своего подзащитного, суду пояснил, что согласен на удовлетворение ходатайства следователя.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

Исходя из положений ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, Рожков А.А. подозревается в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, суд убедился в том, что Рожков А.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.Оснований для отказа в удовлетворении заявленного следователем ходатайства судом не усматривается.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого Рожкову А.А. преступления, имущественное и семейное положение Рожкова А.А., а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подозреваемого и его семьи, наличие у Рожкова А.А. источника дохода, и, следовательно, возможности выплатить судебный штраф, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «iPhone 7», IMEI: ***, в корпусе черного цвета – считать переданным собственнику Рожкову А.А. по принадлежности;

CD-R диск с информацией, извлеченной из сотового телефона марки «iPhone 7», IMEI: ***, принадлежащего подозреваемому Рожкову А.А. – хранить при материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки «iPhone SE», IMEI: ***, в корпусе черного и серого цветов – считать переданным собственнику по ЕЕ по принадлежности;

сотовый телефон марки «НUAWEI SLA-AL00», IMEI1: ***, IMEI2: ***, в корпусе синего цвета – считать переданным собственнику ЮК по принадлежности;

CD-R диск с видеозаписью извинений Рожкова А.А. и 4 скриншотами с его сотового телефона – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по городу Благовещенск СУ СК России по Амурской области Паршина Е.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Рожкова А.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рожкова Алексея Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенная сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области) ИНН 2801157617, КПП: 280101001, Наименование банка: Отделение Благовещенск, БИК: 041012001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 10701000 Расчетный счет 40101810000000010003, Лицевой счет 04231А58880.

Меру процессуального принуждения в отношении Рожкова А.А. в виде обязательства о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «iPhone 7», IMEI: ***, в корпусе черного цвета – считать переданным собственнику Рожкову А.А. по принадлежности;

CD-R диск с информацией, извлеченной из сотового телефона марки «iPhone 7», IMEI: ***, принадлежащего подозреваемому Рожкову А.А. – хранить при материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки «iPhone SE», IMEI: ***, в корпусе черного и серого цветов – считать переданным собственнику ЕЕ по принадлежности;

сотовый телефон марки «НUAWEI SLA-AL00», IMEI1: ***, IMEI2: ***, в корпусе синего цвета – считать переданным собственнику ЮК по принадлежности;

CD-R диск с видеозаписью извинений Рожкова А.А. и 4 скриншотами с его сотового телефона – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; кроме того, разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева