Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2020 (2-4318/2019;) ~ М-4362/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-275/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи               Семёновой Т.А.,

при секретаре               Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева С.В. к Андрееву П.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.В. обратился в суд с иском к Андрееву П.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что квартира № *** в доме № *** по ул. З. в г. Пскове является муниципальной собственностью.

Нанимателем указанного жилого помещения является истец Андреев С.В.

В указанном жилье с 2004 года зарегистрирован ответчик Андреев П.С., который в жилое помещение не вселялся, никогда не проживал, расходов по ее содержанию не несет. Регистрация ответчика носит формальный характер.

С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд признать ответчика Андреева П.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. З., д. ***, кв. *** и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Пскова.

В судебном заседании истец Андреев С.В. требования и доводы в их обоснование поддержал.

Ответчик Андреев П.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ответчик уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на 23.01.2020, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».

На основании изложенного, с учетом мнения истца и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира № *** в доме № *** по ул. З. в г. Пскове является муниципальной собственностью (л.д. 9).

Указанное жилое помещение в 2004 году было представлено Андрееву С.В. на состав семьи два человека, включая сына Андреева П.С., что подтверждается ордером № 027101 от 22.07.2004 (л.д. 8).

Согласно выписке из лицевого счета, с 30.07.2004 на данной жилплощади зарегистрирован наниматель Андреев С.В. и его сын Андреев П.С. (л.д. 7).

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик в жилое помещение не вселялся и в нем не проживал.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель Ш.М., мать истца, которая показала, что ответчик проживал в квартире около двух лет, с рождения. По просьбе его матери был зарегистрирован в 2004 году и с указанного времени в квартире не проживал.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.Статьей 71 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Поскольку ответчик Андреев П.С. длительное время более 15 лет в квартире не проживает, в расходах по оплате коммунальных платежей не участвует, добровольно избрал иное место жительства, вселиться в спорное жилье не пытался, следовательно, договор социального найма указанной квартиры в отношении данного лица является расторгнутым, в связи с чем ответчик утратил право пользования спорным жильем.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд находит исковые требования Андреева С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева С.В. удовлетворить.

Признать Андреева П.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Псков, ул. З., д. ***, кв. ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Андреева П.С. с регистрационного учета по адресу: город Псков, ул. З., д. ***, кв. ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года.