Решение по делу № 2-2596/2013 ~ М-1865/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-2596/13г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Костровой Т. В.

при секретаре судебного заседания Сапожниковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«13» мая 2013 года

гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Реброву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «МДМ Банк» в лице представителя Ловчикова А.Б., действовавшего на основании доверенности, обратился в суд с требованиями к ответчику Реброву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в сумме 95280,15 рублей, в том числе основная задолженность по кредиту – 50129,71 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 16746,22 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 19978,94 рублей, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – 8425,40 рублей; а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 3058,40 рублей.

Заявленные требования мотивированны тем, что **.**.**** между ОАО «МДМ Банк» и Прокопова Светлана Александровна заключен кредитный договор ### по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 74000,00 рублей, взиманием 35 процентов годовых за пользованием кредитными денежными средствами.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В силу договора проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки, установленные графиком, а в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, клиент уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения.

По состоянию на момент обращения в суд задолженность Реброва А.В. перед Банком по вышеуказанному договору составляет 95280,15 рублей, в том числе основная задолженность по кредиту – 50129,71 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 16746,22 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 19978,94 рублей, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – 8425,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца Балякина Ю.С., действовавшая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ребров А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, при этом обязанность суда по надлежащему извещению лиц, привлеченных к участию в рассмотрении дела выполнена судом надлежащим образом и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается возвратом заказного письма, направленного в адрес ответчика, - с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения»; также суду представлено уведомление о невозможности вручения адресату телеграммы. Суд считает, что ответчик является надлежаще извещенным, поскольку судом применены все возможные меры к его извещению, в то время как со стороны ответчика не реализовано право на получение заказной входящей корреспонденции.

Суд считает необходимым, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства и согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по условиям договора ### от **.**.**** ОАО «МДМ Банк» принял на себя обязательство предоставить Реброву А. В. кредит в сумме 74000,00 рублей, а заемщик Ребров А.В. в свою очередь, обязался принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит в установленный срок, а так же уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 35 % годовых. Порядок погашения кредита установлен соответствующим графиком погашения кредита и процентов по нему.

Выдача суммы кредита, согласно договора осуществлена, путем перечисления Банком на расчетный счет заемщиков, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из представленной выписки из лицевого счета установлено, что Ребров А.В. выполняет кредитные обязательства перед Банком не надлежащим образом, что противоречит условиям кредитного договора, а также гражданско-правовым обязательствам.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного стороной истца расчета кредитной задолженности, который судом проверен в полном объеме, сумма основного долга по кредитному договору на момент рассмотрения требований составляет 50129,71 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере суммы основного долга – 50129,71 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку стороной заемщика нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по кредитному договору.

Кроме того, условиями договора о предоставлении кредита предусмотрено, что за пользование кредитом Ребров А.В. обязался уплачивать Банку проценты в размере 35% годовых и согласно установленного графика гашения долга.

Однако как следует из представленной выписки по лицевому счету заемщика, таковые обязательства не исполнялись либо исполнялись не надлежащим образом, что является нарушением прав кредитора.

В настоящее время задолженность заемщика Ребров А.В. перед кредитором ОАО «МДМ Банка» по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами составляет 16746,22 рублей на сумму непросроченного к уплате долга, а также проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – 19978,94 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также условиями кредитного договора предусмотрено уплата единовременных штрафов за нарушение сроков внесения плат очередной суммы основного долга и процентов в размере 8425,28 рублей. таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 8425,28 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ под судебными расходами, понесенными судом в связи с рассмотрением дела, и подлежащими возмещению является государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3058,40 рублей, что подтверждается платежным поручением о зачислении денежных средств в доход федерального бюджета. Ввиду того, что требования истца удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд подлежат возмещению ответчиком также в полном объеме 3058,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Реброва А. В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в размере основной задолженности по кредиту – 50129,71 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 16746,22 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 19978,94 рублей, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – 8425,40 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3058,40 рублей, а всего 98338,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 17.05.2013г.

Председательствующий: Т.В. Кострова.