Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1429/2015 ~ М-1334/2015 от 29.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тулы Семеновой О.Н.,

освобожденного из мест лишения свободы Панова А.В.,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Туле об установлении административного надзора в отношении Панова ФИО2,

установил:

Отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Туле обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Панова А.В., в обоснование требований указал, что по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от 12.04. 2011г. ФИО2 осужден по ч.1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, апелляционным приговором <адрес> <адрес> от 05.07.2011г. приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 12.04.2011г. изменен, Панов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний частично присоединено наказание, назначенное по приговору <адрес> от 05.03.2011г. о окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено им в условиях рецидива.

Панов А.В. освободился 30.04.2015г. по отбытию наказания. После освобождения Панов А.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ 13.03.2015г. и 25.02.2015г.

Просит суд установить в отношении Панова А.В. административный надзор сроком до 30.04.2016г. с установлением следующих ограничений: обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, запретить пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время, обязать уведомлять органы внутренних дел о выезде за пределы г. Тулы и Тульской области, запретить посещение мест культурно-массовых мероприятий.

В судебном заседании представитель УМВД по г.Туле по доверенности Бударина И.С. заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Тулы Семенова О.Н. поддержала доводы заявления и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании Панов А.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований, однако просил установить в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23.00, а не с 22.00 как просит заявитель.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

П. 2 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то в отношении данного лица суд устанавливает административный надзор.

В силу требований действующего законодательства административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, как указано в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", в соответствии с частью 3 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Согласно статье 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании части 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Из представленного материала усматривается, что приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от 12.04. 2011г. Панов А.В. осужден по ч.1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, апелляционным приговором <адрес> <адрес> от 05.07.2011г. приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 12.04.2011г. изменен, Панов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний частично присоединено наказание, назначенное по приговору <адрес> <адрес> от 05.03.2011г. о окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При осуждении Панова А.В. судом в его действиях установлен рецидив преступлений.

После освобождения из мест лишения свободы Панов А.В. привлекался к административной ответственности 25.02.2015г. и 13.03.2015г. по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд устанавливает в отношении Панова А.В. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ – до момента погашения судимости, с установлением следующих ограничений: обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, запретить пребывание вне места жительства в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, а не с 22.00 как просит в заявление представитель УМВД России по г. Туле, полагая, что подобным период будет отвечать целям и задачам установления административного надзора, при этом за исключением работы в ночное время, обязать уведомлять органы внутренних дел о выезде за пределы г. Тулы и Тульской области, запретить посещение мест культурно-массовых мероприятий.

Руководствуясь ст.ст. 261.5 – 261.8 ГПК РФ, ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░