Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4900/2017 ~ М-3440/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-4900/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

05 сентября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лобжанидзе П. Б. к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Лобжанидзе П. Б. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном состоянии.

В судебное заседание истец Лобжанидзе П.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

В судебное заседание представитель ответчика Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дело назначалось слушанием в судебном заседании неоднократно, а именно на 30.08.2017 года, 05.09.2017 года, о чем сторонам направлялись повестки, однако ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым оставить исковое заявление Лобжанидзе П. Б. к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном состоянии – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лобжанидзе П. Б. к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном состоянии – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Степанова

.

.

.