Дело № 2-786/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Романьковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева ФИО6 к Свержевской ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №№ площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. По условиям указанного договора ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. В день заключения договора купли-продажи весь пакет документов был сдан в УФСГРК и К по <адрес> для государственной регистрации перехода права собственности. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ УФСГРК и К по МО было отказано в регистрации данного договора, поскольку в представленных документах отсутствовало нотариально заверенное согласие супруга Свержевской В.А. на отчуждение указанного земельного участка. Поскольку договор считается незаключенным, так как не прошел государственную регистрацию, то в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы по договору в размере <данные изъяты> руб. Данная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, земельный участок до сих пор находится в собственности Свержевской В.А. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
Истец и его представитель адвокат Сергиенко Д.Н. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ уточнили исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличив требование в этой части до <данные изъяты> руб., в остальной части поддержали заявленное требование в полном объеме, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске.
Ответчик Свержевская В.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (почтовый конверт л.д. 32). По сведениям адресно-справочного бюро ОУФМС России по Московской области в Шатурском районе Свержевская В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по регистрации и снятию с регистрационного учета не значится на территории г. Шатуры и Шатурского района.
Из материалов дела усматривается, что при заключение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в данных о личности Свержевской В.А. указан адрес её регистрации: <адрес>., аналогичные сведения содержатся и в расписки о получении денежных средств.( 9-10,14).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению Журавлева ФИО8 к Свержевской ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения на рассмотрение в Зиминский городской суд Иркутской области по адресу: <адрес> (тел. <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья
Шатурского городского суда З.Г. Богаткова