Решение по делу № 12-185/2017 от 15.02.2017

материал №12-185/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 28 марта 2017 года

    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кукеева Р.Х. с участием ФИО2 – защитника ФГАОУ ВО «ТюмГУ», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, кабинет 614, в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2, поданную в интересах Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, ОКПО №, на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени ФИО7 от 01 февраля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 01 февраля 2017 года Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее – ФГАОУ ВО «ТюмГУ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства.

С указанным постановлением защитник ФГАОУ ВО «ТюмГУ» ФИО2 не согласилась, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельства, а именно что ФГАОУ ВО «ТюмГУ» оперативно оплатило часть штраф в сумме 1 000 рублей (50%) в течении 11 дней со дня вручения копии постановления, а также впоследствии 27 января 2017 года оплатило и оставшуюся часть штрафа, на основании ст.2.9 КоАП РФ, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, просила отменить постановление мирового судьи от 01 февраля 2017 года, снизить размер назначенного наказания или прекратить производство по делу.

Законный представитель ФГАОУ ВО «ТюмГУ», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, представитель ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало. При таких обстоятельствах судья считает рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО4 и представителя ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 01 февраля 2017 года в отношении ФГАОУ ВО «ТюмГУ».

Так, при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФГАОУ ВО «ТюмГУ» постановлением № по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2016 года было привлечено к административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 рублей. Однако в течение 60 дней с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу штраф не был уплачен.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 или ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из представленных материалов дела следует, что в соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным 09 сентября 2016 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5, ФГАОУ ВО «ТюмГУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и учреждению назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Указанное постановление было направлено ФГАОУ ВО «ТюмГУ» по адресу: <адрес>, заказным письмом с уведомлением и вручено адресату 21 сентября 2016 года.

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5 от 09 сентября 2016 года в отношении ФГАОУ ВО «ТюмГУ» вступило в законную силу 04 октября 2016 года, то есть в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен был быть уплачен Обществом не позднее 03 декабря 2016 года.

Поскольку в установленный законом срок административный штраф по постановлению № от 09 сентября 2016 года ФГАОУ ВО «ТюмГУ» уплачен не был, 17 января 2017 года уполномоченным лицом ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области в отношении ФГАОУ ВО «ТюмГУ» был составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса.

Таким образом, факт совершения ФГАОУ ВО «ТюмГУ» указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела и у судьи сомнений не вызывает.

Довод защитника ФИО2 о незаконном привлечении ФГАОУ ВО «ТюмГУ» к административной ответственности в связи с уплатой части штрафа в срок, а остальной по его истечении 27 января 2017 года, что по мнению защитника является смягчающим обстоятельством, судьей был проверен, однако, данный довод не может быть принят во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку в соответствии с требованиями закона штраф должен быть уплачен в полном объеме в установленный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Таким образом, виновность ФГАОУ ВО «ТюмГУ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, установлена.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 01 февраля 2017 года в отношении ФГАОУ ВО «ТюмГУ» законным и обоснованным, порядок и срок давности привлечения учреждения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, оснований для отмены постановления, как и для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 01 февраля 2017 года о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский государственный университет» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Жалобу защитника ФГАОУ ВО «ТюмГУ» ФИО2 на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья _______________ Р.Х. Кукеева