Определение по делу № 2-4931/2017 ~ 04160/2017 от 11.08.2017

2-4931/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе судьи Жуковой О.С.,

при секретаре Шиловой А.А.,

с участием прокурора Поповой Е.А.,

представителя истца Жидковой Е.П.,

представителя ответчика Сапон О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Оренбурга к ООО «Мастер КИП» об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Оренбурга обратился в суд с иском, указав, что собственником жилого помещения общей площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: г.Оренбург <адрес> является ООО «Мастер КИП». Заключением межведомственной комиссии от 1310.2011г. № № многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Оренбург <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с постановлением администрации г.Оренбурга от 15.04.2013г. № 788-п «Об утверждении муниципальной адресной программы образования город Оренбург на 2013-2017 годы» многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Оренбург <адрес>, включен в указанную адресную программы. Письмом администрации г.Оренбурга от 25.01.2017г. № 1-3/676 ответчику было направлено требование о сносе многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Оренбург <адрес> в разумный срок. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не осуществил снос указанного дома, постановлением администрации г.Оренбурга от 05.06.2017г. № 2169-п «Об изъятии земельного участка с кадастровым номером № и иных объектов недвижимости для муниципальных нужд» принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером № и каждого жилого помещения в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию «город Оренбург». Заказным письмом с уведомлением о вручении от 26.05.2017г. б/н Управление жилищной политики администрации г.Оренбурга направило ответчику уведомление, где предложены варианты реализации своих жилищных прав. Однако до настоящего времени условия соглашения об изъятии недвижимого имущества доля муниципальных нужд не исполнены. Просит изъять для муниципальных нужд у ООО «Мастер КИП» жилое помещение общей площадью 25 кв.м., расположенное по адресу: г.Оренбург <адрес>; предоставить в собственность ООО «Мастер КИП» жилое помещение общей площадью 33,560 кв.м., расположенное по адресу: г.Оренбург <адрес>; выселить ответчика из жилого помещения по адресу: г.Оренбург <адрес>.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Представитель истца Жидкова Е.П., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения дела.

Представитель ответчика Сапон О.М., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения дела.

Прокурор Попова Е.А. подтвердила необходимость прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 220, 134 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; а именно - заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

При таких обстоятельствах гражданское дело, принятое к производству суда, в части исковых требований, подлежащих рассмотрению в арбитражно-процессуальном порядке, подлежит прекращению.

Согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации г.Оренбурга к ООО «Мастер КИП» об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем предоставления другого жилого помещения, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней.

Судья подпись О.С.Жукова