Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2020 (2-1810/2019;) ~ М-1735/2019 от 10.12.2019

дело № 2-120/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 17 марта 2020 г.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Келеш Т.Д.,

с участием представителя истца Владимирова Ю.А. – Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова Юрия Алексеевича к Удалову Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 2085095 рублей 89 копеек,

УСТАНОВИЛ:

    Владимиров Ю.А. обратился в суд с иском к Удалову Д.И. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2085095 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в сумме 1000000 руб. 00 коп., проценты в сумме 381095 руб. 89 коп., неустойка за период с 02.10.2018 по 06.12.2019 в сумме 704000 руб. 00 коп. в обоснование заявленного иска указав, что 1 января 2017 г. Удалов Д.И. взял в долг у истца денежные средства в размере 1000000 руб., написав расписку, из содержания которой следует, что он обязуется вернуть долг в срок до 1 января 2018 г. Одновременно с возвратом займа Удалов Д.И. обязывался выплатить проценты по займу в размере 13% годовых, а также в случае просрочки возврата займа 1% от суммы долга за каждый день просрочки, сниженную истцом до 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени Удалов Д.И. денежные средства не возвратил, взятые на себя обязательства не исполнил.

    Истец Владимиров Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

    Представитель истца по доверенности Степанов А.В. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что расписка о получении денежных средств датирована 7 сентября 2017 г., поскольку ранее составленная сторонами 1 января 2017 г. расписка сгорела во время пожара, произошедшего в доме истца 8 января 2017 г. Также просил взыскать с ответчика понесённые истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

    В судебное заседание ответчик Удалов Д.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой секретаря судебного заседания от 21 февраля 2020 г. Причину неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из объяснений сторон и из письменных материалов дела судом установлено, что 1 января 2017 г. истец Владимиров Ю.А. предоставил ответчику Удалову Д.И. денежные средства в размере 1000000 руб. под 13% годовых, а последний обязался возвратить указанную сумму до 1 января 2018 г.

Оценивая содержание расписки от 7 сентября 2017 г., суд приходит к выводу о том, что ответчик получил от истца денежную сумму, которую обязался в определённый срок вернуть, данная расписка свидетельствует о заключении 1 января 2017 г. между сторонами договора займа на сумму в размере 1000000 руб. под 13% годовых.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также судом установлено и не оспорено в ходе рассмотрения дела ответчиком, что ни в согласованный сторонами срок, ни позднее Удаловым Д.И. своё обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнил, не возвратив истцу 1000000 руб. Сумма процентов из расчёта 13% годовых составляет 381 095 руб. 89 коп.

Неустойка за период просрочки с 02.01.2018 по 06.12.2019 из расчета 0,1% (определена истцом) за каждый день просрочки составляет 704000 руб. 00 коп.

Свидетель Смельчакова А.Ю. в судебном заседании пояснила, что 1 января 2017 г. в её присутствии Владимирова Ю.А. передал в долг Удалову Д.И. денежные средства в размере 1000000 рублей, о чём была составлена расписка. Расписка переписывалась повторно 7 января 2017 года, так как в доме у Владимирова Ю.А. был пожар, дату поставили в расписке 1 января 2017 года, так как в этот день была передача денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования Владимирова Ю.А. о взыскании с Удалова Д.И. указанных сумм являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что размер расходов истца по уплате государственной пошлины, составления заявления в суд и услуг представителя подтверждён квитанцией от 10 декабря 2019 г. на сумму 18625 руб. 48 коп., договором на оказание юридических услуг № № от 6 февраля 2020 г., квитанцией от 6 февраля 2020 г. на сумму 30000 руб., иск удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18625 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя с учётом сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, участие представителя в подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании и в судебном заседании, в разумных пределах в размере 30000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Владимирова Юрия Алексеевича удовлетворить.

    Взыскать с Удалова Дмитрия Ивановича в пользу Владимирова Юрия Алексеевича задолженность по договору займа от 1 января 2017 г.: основной долг в размере 1000000 рублей 00 копеек, проценты в размере 381095 рублей 89 копеек, неустойку в размере 704000 рубля 00 копеек, всего взыскать 2085095 рублей 89 копеек.

     Взыскать с Удалова Дмитрия Ивановича в пользу Владимирова Юрия Алексеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 18625 рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, всего 48625 рублей 48 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2020 г.

    Судья      Т.В.Киселёва