Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2020 (1-58/2019;) от 19.12.2019

            1-6/20 (1-58/19)

            ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 г.                                                                                         г. Реутов

    Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу заместителя председателя суда Габдрахманова И.Г., при помощниках судьи Калайчеве С.А., Кабановой Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции Кируты Т.В., помощника военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Кацана В.И, подсудимого Гаджиева Ш.Р., его защитника-адвоката Борисова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 30 декабря 2019 г., в открытом судебном заседании в присутствии военнослужащих воинской части, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № сержанта

Гаджиева Ш.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ранее несудимого, проходящего службу по контракту с ноября 2017 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    30 августа 2019 г. в 11 часу, Гаджиев, находясь в расположение 8 роты оперативного назначения войсковой части №, дислоцирующейся по адресу: Московская область, г. Балашиха, являясь должностным лицом, начальником по воинскому званию по отношению к рядовым ФИО16 и ФИО17 и по воинской должности по отношению к ФИО18, из ложно понятых интересов службы, будучи недовольным их ответом на заданный им вопрос, в присутствии иных военнослужащих, превышая свои должностные полномочия, в нарушение требований ст., 7, 9, 10, 16, 19, 24, 34, 67, 78, 79, 81, 83 и 84 Устава Внутренней службы ВС РФ и ст. 3, 6, 7, 8, 11, 80, 83 и 86 Дисциплинарного Устава ВС РФ, применил к потерпевшему Моргачеву физическое насилие, нанеся несколько ударов по голове деревянной рукоятью малой пехотной лопатки, а также по руке, которой он прикрывал голову от ударов, и несколько ударов по шлему ФИО19, которым он закрыл голову, кроме того, Гаджиев нанес ФИО20 несколько ударов по рукам, которыми последний прикрывал голову.

В результате противоправных действий Гаджиева потерпевшим ФИО21 и ФИО22 была причинена физическая боль и нравственные страдания, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в причинении ФИО23 физического насилия, ФИО24 телесных повреждений в виде двух гематом на коже волосистой части головы и гематомы на задней поверхности левого локтевого сустава, не причинивших вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседание подсудимый Гаджиев виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил описательную часть приговора и раскаялся в содеянном. При этом показал, что действительно 30 августа 2019 г. в 11 часу, находясь, расположение 8 роты оперативного назначения войсковой части №, будучи в возбужденном состоянии и недовольным ответом ФИО25 и ФИО26 на его вопрос, чей телефон, нанес каждому по головам несколько ударов деревянной рукоятью малой пехотной лопатки.

Кроме полного признания подсудимого в содеянном, его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Из оглашенных показаний потерпевших ФИО27 и ФИО28 следует, что около 11 часов 30 августа 2019 г. в комнате информирования и досуга 8 роты оперативного назначения войсковой части № Гаджиев, будучи недовольным ответом на его вопрос, нанес им несколько ударов по голове и по рукам деревянной рукоятью малой пехотной лопатки.

Свидетель ФИО29 показал, что 30 августа 2019 г. в 11 часу в комнате информирования и досуга 8 роты оперативного назначения войсковой части № он видел, как Гаджиев применил физическое насилие в отношении ФИО30, выразившееся в нанесении рукоятью малой пехотной лопатки нескольких ударов по рукам, которыми потерпевший прикрывал свою голову.

Со слов Гаджиева, ему стало известно, что в то же время и в том же месте, он применил физическое насилие к ФИО31, нанеся несколько ударов рукоятью малой пехотной лопатки по голове.

Свидетель ФИО32 показал, что 30 августа 2019 г. в 11 часу в комнате информирования и досуга 8 роты оперативного назначения войсковой части №, он были очевидцем того, что Гаджиев применил физическое насилие к ФИО33, выразившееся в нанесении множества ударов по голове и по левой руке, прикрывавшей голову от ударов рукоятью малой пехотной лопатки, а также несколько ударов по шлему ФИО34, надевшего его на голову. Со слов Гаджиева, ему стало известно, что в то же время и в том же месте, он применил физическое насилие к ФИО52, выразившееся в нанесении нескольких ударов по рукам, которыми последний прикрывал голову от ударов рукоятью малой пехотной лопатки.

Свидетель ФИО35 показал, что 30 августа 2019 г. в 11 часу в комнате информирования и досуга 8 роты оперативного назначения войсковой части №, видел, как Гаджиев применил физическое насилие к ФИО36, выразившееся в нанесении нескольких ударов по голове и по левой руке, прикрывавшей голову от ударов рукоятью малой пехотной лопатки, а также несколько ударов по шлему ФИО37, надевшего его на голову.

Свидетель ФИО53 показал, что 30 августа 2019 г. в 11 часу в комнате информирования и досуга 8 роты оперативного назначения войсковой части № Гаджиев применил физическое насилие к ФИО38, выразившееся в нанесении нескольких ударов по рукам, которыми последний прикрывал голову от ударов рукоятью малой пехотной лопатки.

Свидетель Свидетель №4 показал, что по результатам анонимного анкетирования ему стало известно, что 30 августа 2019 г. в 11 часу в комнате информирования и досуга 8 роты оперативного назначения войсковой части № Гаджиев применил физическое насилие к ФИО40 и ФИО41. ФИО42 в результате противоправных действий подсудимого были причинены телесные повреждения в виде многочисленных гематом.

Свидетели ФИО43 и Свидетель №1, каждый в отдельности, показали, что 3 сентября 2019 г. в ходе медицинского осмотра ФИО44 у последнего было выявлено телесное повреждение в виде двух гематом на коже волосистой части головы и гематома задней поверхности левого локтевого сустава. Со слов ФИО45 повреждения были получены в результате применения к нему насилия со стороны Гаджиева.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО46 следует, что при проведении медицинского осмотра у ФИО47 выявлено телесное повреждение в виде двух гематом на коже волосистой части головы и гематома задней поверхности левого локтевого сустава. Со слов ФИО48 повреждения были получены в результате применения к нему насилия со стороны Гаджиева.

    Из протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО49 следует, что он подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал механизм применения в отношении него насилия со стороны Гаджиева.

Из исследованного протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО51 следует, что он полно и обстоятельно указал на обстоятельства применения физического насилия со стороны Гаджиева, а также указал на локализацию телесных повреждений, полученных в результате насилия со стороны Гаджиева.

    Из протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО54 следует, что он подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал механизм применения в отношении него насилия со стороны Гаджиева.

Из исследованного протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО55 следует, что он полно и обстоятельно указал на обстоятельства применения физического насилия со стороны Гаджиева.

Согласно акту медицинского освидетельствования при осмотре ФИО56 3 сентября 2019 г. были выявлены телесные повреждения в виде двух гематом на коже волосистой части головы и гематома задней поверхности левого локтевого сустава, со слов ФИО57, в результате применения к нему насилия со стороны Гаджиева в комнате информирования и досуга 8 роты войсковой части №.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №смж/19 от 18.10.2019 г. имевшиеся у ФИО59 кровоподтёки образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара о таковой (таковые). Краткость описания повреждений не позволяла более детализировать механизм их образования и высказать мнение об индивидуальных особенностях причинившего повреждение предмета. Выявленные у ФИО60 повреждения повлекли за собой расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель, и по этому критерию относятся к поверхностным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Согласно повторному заключению судебно-медицинского эксперта №смж/19 от 27.11.2019г. имевшиеся у ФИО61 кровоподтёки образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается морфологической сущностью этих повреждений в сочетании с односторонним местом приложения травмирующего воздействия. Вышеуказанные кровоподтёки у ФИО62 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительное стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся (как по отдельности, так и в совокупности) к поверхностным повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Суд в основу приговора кладет повторное заключение судебно-медицинского эксперта, поскольку первоначальное заключение не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, по мнению суда, исследование проведено на основании неполных данных, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов.

Повторное заключение судебно-медицинского эксперта согласуется со всеми обстоятельствами дела, экспертиза проведена специалистом, имеющим значительный стаж работы, и не вызывает у суда сомнений в ее научной обоснованности.

Согласно выпискам из приказов и справке командира воинской части на момент совершения противоправных действий подсудимый Гаджиев являлся для ФИО63 начальником по воинскому званию и должности, а для ФИО64 начальником по воинскому званию.

В соответствии со ст. 34 и 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 10.11.2007 № 1495), по своему служебному положению и воинскому званию одни военнослужащие по отношению к другим могут быть начальниками или подчиненными. С учетом требований данных норм, сержант Гаджиев по своему воинскому званию для ФИО65 и ФИО66, а также по должности для ФИО67 являлся на момент исследуемых событий 30 августа 2019 г. для них начальником, т.е. должностным лицом.

Оценив и проанализировав собранные по делу вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, суд причинение физического насилия рядовому ФИО68 и еще телесных повреждений рядовому ФИО69 со стороны сержанта Гаджиева, совершенные 30 августа 2019 г., в 11 часу в расположении 8 роты оперативного назначения войсковой части №, дислоцирующейся по адресу: Московская область, г. Балашиха, расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства с применением насилия, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения в отношении Гаджиева положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Гаджиева, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное принятие мер к заглаживанию вреда, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что Гаджиев впервые привлекается к уголовной ответственности, в целом характеризуется положительно, потерпевшие на строгости наказания не настаивают, тяжких последствий от содеянного не наступило. Кроме того, подсудимый имеет множество грамот и благодарностей, в том числе по охране общественного порядка.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, мнение потерпевших, а также влияние наказания на его исправление, вышеуказанные обстоятельства, в их совокупности в отношении Гаджиева, суд находит исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания по ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ, назначив наказание в виде штрафа, и не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 298, 299, 302-304, 307-310, 389-1, 389-2 УПК РФ, военный суд,

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Гаджиева Ш.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Штраф как денежное взыскание осуществить в доход государства.

Наименования предприятия: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве;

Юридический адрес: №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения Гаджиеву Ш.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий по делу                                             И.Г. Габдрахманов