Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2020 (2-5514/2019;) ~ М-4826/2019 от 29.10.2019

дело № 2-347/2020

УИД: 50RS0036-01-2019-006157-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при помощнике судьи Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дец Яна Ионовича к Серебряковой Любовь Григорьевне о признании права общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом, об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым: на земельный участок площадью 625 кв.м, с кадастровым номером № и на объекты недвижимости, а именно: основное строение лит.А: помещение № площадью 13,5 кв.м, помещение № площадью 19,9 кв.м, помещение № площадью 15,2 кв.м; пристройки лит. А3 помещение № площадью 20,4 кв.м; надворные постройки (сарай лит. Г, уборная лит. Г2, уборная лит. Г4, душ лит. Г5), строение лит. А6 – мансарда, строение лит. А7 – мансарда, лит.а2 – холодная пристройка, лит. А – основное строение, лит. А3 – пристройка, расположенные по адресу: <адрес>; о возложении на третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, обязанность произвести государственную регистрацию перехода права собственности от Серебряковой Л. Г. к Децу Яну И. на ? доли в праве общей долевой собственности: № и на объекты недвижимости, а именно: основное строение лит.А: помещение № площадью 13,5 кв.м, помещение № площадью 19,9 кв.м, помещение № площадью 15,2 кв.м; пристройки лит. А3 помещение № площадью 20,4 кв.м; надворные постройки (сарай лит. Г, уборная лит. Г2, уборная лит. Г4, душ лит. Г5), строение лит. А6 – мансарда, строение лит. А7 – мансарда, лит.а2 – холодная пристройка, лит. А – основное строение, лит. А3 – пристройка, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, направил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска ему известны и понятны, просил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в его отсутствие.

Ответчик и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, препятствующих принятию судом такого отказа, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Дец Я. И. к Серебряковой Л. Г. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом, об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: