Определение по делу № 9-10/2016 ~ М-97/2016 от 18.02.2016

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

“20” февраля 2016 года <адрес>

Судья Болотнинского районного суда <адрес> Колесников А.В.

рассмотрев материалы по иску Корнеевой ФИО4 к администрации <адрес> об изменении договора приватизации жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Корнеева О.С. обратилась в Болотнинский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> об изменении договора приватизации жилого помещения.

При рассмотрении заявления установлено, что заявление подано с нарушением требований действующего гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Так истцом не представлены документы, подтверждающие обращение истца в администрацию <адрес> с заявлением об изменении договора приватизации жилого помещения, а также не представлен ответ администрации <адрес> на данное обращение истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Корнеевой О.С. и все приложенные к нему материалы следует возвратить истцу, для привидения их в соответствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Корнеевой ФИО5 к администрации <адрес> об изменении договора приватизации жилого помещения и все приложенные к нему материалы возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: А.В. Колесников