Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-36/2012 от 09.06.2012

Дело № 4/17-36/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2012 года                 п. Пограничный                                                                                              

Судья Пограничного районного суда Приморского края Билле И.П.

с участием: помощника прокурора Пограничного района Демьяненко А.В.,

защитника адвоката Лютиковой Д.И., ордер № №

инспектора филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю К.С.А.

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока в отношении осужденного Н.С.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Н.С.А. осужден приговором Пограничного районного суда от 20.04.2011 года по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в <данные изъяты> без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года. Приговором суда на него возложено исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

И.о. начальника филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в суд с представлением о продлении Н.С.А.. испытательного срока на один месяц, по тем основаниям, что 24.04.2012 года Н.С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции К.С.А. на удовлетворении представления настоял, пояснив, что осужденный уклоняется от исполнения обязанностей возложенных на него судом, совершил в период испытательного срока административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Н.С.А.. в судебном заседании с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласился, подтвердил факт, изложенный в представлении.

Защитник адвокат Лютикова Д.И., поддержала позицию Н.С.А.

Помощник прокурора Демьяненко А.В. с представлением согласился, пояснив, что осужденный в период испытательного срока привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является основанием для продления испытательного срока.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит представление инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ суд, по представлению уголовно - исполнительной инспекции, вправе продлить испытательный срок в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, осужденный Н.С.А. совершил в период испытательного срока нарушение общественного порядка, за что 24.04.2012 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд полагает необходимым продлить испытательный срок на один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 399, УПК РФ, 74 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Н.С.А., осужденному приговором Пограничного районного суда Приморского края от 20.04.2011 года по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам     лишения свободы со штрафом <данные изъяты> без ограничения свободы, условно на 3 года, продлить испытательный срок на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.

Судья          И.П. Билле