дело № 2-1434/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» марта 2014 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.А.,
при секретаре Синицыной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Козлову И.А., Денисенко Н.Н. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (далее КПКГ «Доверие») обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора займа, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между КПКГ «Доверие» и Козловым И.А. заключен договор займа № №, ответчику предоставлены денежные средства в сумме ... рублей; договор предусматривает возврат кредита в соответствии с графиком платежей; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ г. В целях обеспечения обязательств по возврату кредита поручителями по данному договору выступил – Денисенко Н.Н. Ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени ответчиком выплаты по договору займа не производятся, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга составляет – ... руб., компенсация за пользование займом – ... руб. Ответчик Козлов И.А. и ответчик поручитель по договору – Денисенко Н.Н. уклоняются от возврата выданной суммы займа, чем нарушают условия указанного договора. Истец просит суд взыскать с ответчиков по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в сумме ...., компенсацию за пользование займом – ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины - ... руб.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Доверие» Демина Т.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить, взыскав денежные средства с ответчиков в солидарном порядке, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики Козлов И.А., Денисенко Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску не представили (л.д.39,44).
В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования КПКГ «Доверие» подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Доверие» и Козловым И.А. заключен договор займа № №, в соответствии с п.п. 1.1 договора займа займодавец обязался передать в собственность Козлову И.А.. заем в размере ... сроком на 548 день под 40,80% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик производит ежемесячно согласно графику. Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплате компенсации за пользование им Займодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся компенсации за пользование займом (л.д. 7-8).
О получении Козловым И.А. указанных денежных средств свидетельствует расходный кассовый ордер №№ о выдаче займа наличными денежными средствами (л.д. 11).
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ:
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно договору, права обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с графиком платежей основная сумма займа должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений истца и представленных в дело документов следует, что задолженность ответчиков по договору займа возникла с октября 2013 года, сентября 2013г. и по настоящее время выплаты не производятся. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Козлова И.А., поручителя Денисенко Н.Н. были направлены претензионные письма с требованием погасить имеющуюся задолженность, ответ на претензию не поступил (л.д. 5, л.д.6).
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По выше указанному договору займа поручителем выступил Денисенко Н.Н., что подтверждается заключенным договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 9-10). Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа.
Ответчики Козлов И.А. Денисенко Н.Н. возражений по иску не представили.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Истец заявляет также требование о взыскании компенсации за пользование займом – ... руб., представлен расчет суммы процентов (л.д.13). Каких-либо доказательств стороной ответчиков в подтверждение факта выплаты процентов за пользование займом за указанный в расчете период не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование займом также подлежат удовлетворению.
Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности и процентов являются законными и обоснованными в силу ст.ст.807,808 и ст.811 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по ... руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Козлову И.А., Денисенко Н.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать солидарно с Козлова И.А., Денисенко Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № № ... руб. – основной долг, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – ... руб.
Взыскать с Козлова И.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» государственную пошлину ... рублей.
Взыскать с Денисенко Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» государственную пошлину ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено судом – ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ:
Копия верна:
Судья:
Секретарь: