Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-584/2014 от 16.04.2014

№ 1-584/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск         28 мая 2014 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой Ю.А.,

с участием:

помощника прокурора *** Смолина А.Б.,

подсудимого Мальцева А.С.,

защитника - адвоката Адвокат1, представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания Проскуровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Мальцева А. С., ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ***,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** около *** минут Мальцев А.С. находился в квартире *** *** совместно с Свидетель1 и Свидетель2, где Мальцев А.С., зайдя в комнату, увидел лежащую на полке в тумбочке золотую цепь, принадлежащую Потерпевший1, которую решил тайно похитить, чтобы распорядится похищенным по своему усмотрению.

Так, *** около *** минут, Мальцев А.С., находясь в комнате *** области, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Свидетель1 и Свидетель2 находились в другой комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки тумбочки, золотую цепь, принадлежащую Потерпевший1, стоимостью ***, которую положил в карман своей куртки и скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Мальцев А.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший1, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимый Мальцев А.С. подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый Мальцев А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действияМальцева А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания Мальцеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также, влияние назначенного наказания на его исправление.

Мальцев А.С. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Мальцева А.С. без изоляции от общества, но, в условиях контроля за его поведением, с применением ст. 73 УК РФ, а также, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ***.

Разрешая судьбу заявленного гражданского иска, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая признание исковых требований потерпевшего Потерпевший1 подсудимым Мальцевым А.С. в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию *** в пользу Потерпевший1

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: квитанцию серии *** *** от *** года, справку о движении скупленных ценностей в скупочном пункте № ***, накладную *** от *** года, накладную № *** от *** года, накладную № *** от *** года, товарная накладная № *** от *** года, наряд заказ *** от *** - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание ввиде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Мальцеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осуждённого Мальцева А.С.: самостоятельно встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать правонарушений; регулярно (ежемесячно - один раз в месяц) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Мальцеву А.С. - заключение под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Мальцева А.С. из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Мальцева А. С., в счет возмещения имущественного вреда, в пользу Потерпевший1 ***.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: квитанцию серии *** *** от *** года, справку о движении скупленных ценностей в скупочном пункте № ***, накладную *** от *** года, накладную № *** от *** года, накладную № *** от *** года, товарная накладная № *** от *** года, наряд заказ *** от *** - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда ***      Ю.А. Русакова