Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2019 ~ М-539/2019 от 22.07.2019

Копия                                                   № 2-713/2019

УИД 24RS0044-01-2019-000777-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Сидельниковой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к Сидельниковой Л.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 18 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 2,2% за каждый день пользования денежными средствами. Ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 56 595,56 руб., в том числе основной долг - 17 994,00 руб., проценты за пользование суммой займа – 35 988 руб., пени – 2 613,56 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 897,87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО).

Ответчик Сидельникова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно предъявленных к ней исковых требований не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пунктом 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона (в редакции от 03.07.2016 года, действовавшей на дату заключения договора), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Пунктом 1 статьи 12.1 того же закона (действовавшей на момент заключения договора микрозайма) предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и Сидельниковой Л.А. заключен договор микрозайма, по условиям которого сумма займа определена в размере 18 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 830% годовых (2,2% в день) (л.д. 6-7).

Согласно пункту 6 договора, сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 договора (ДД.ММ.ГГГГ), размер платежа заемщика к моменту возврата займа – 24 336 рублей, из которых 18 000 рублей - сумма займа, 6 336 рублей – сумма процентов.

Пунктом 4 договора установлено, что при просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

В силу пункта 12 договора пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляют 20% годовых за период с 1 по 99 день; 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Из материалов дела следует, что сумма займа в размере 18 000 рублей была зачислена на лицевой счет заемщика Сидельниковой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией РНКО «Платежный центр» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). Данный факт ответчиком не оспорен.

Из расчета истца следует, что ответчиком в погашение кредита и процентов за пользование им внесен один платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5550 рублей, из которых 5544 рубля направлено на погашение процентов, 6 рублей – на погашение основного долга.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 56 595,56 руб., из которых - 17 994 рубля – сумма основного долга (займа), 35 988,00 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени – 2 613,56 руб. (л.д. 10, 11-14).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) о выдаче судебного приказа о взыскании с Сидельниковой Л.А. задолженности по договору займа на основании ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору микрозайма не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, сумма и порядок расчета которой не превышает установленные договором и законом ограничения, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права истца, суд считает исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) о взыскании с Сидельниковой Л.А. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по договору микрозайма в размере 56 595,56 руб.

Кроме того, Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1897,87 руб. (л.д. 21,22), которая подлежит взысканию с ответчика, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Сидельниковой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Сидельниковой Людмилы Анатольевны в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» сумму задолженности по договору микрозайма в размере 56 595,56 руб. и возврат госпошлины – 1 897,87 руб., а всего 58 493 (пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто три) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение принято в окончательной форме 19.09.2019 года

Председательствующий: О.С. Заверуха

Копия верна.

Судья         О.С. Заверуха