Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-289/2011 от 06.05.2011

Дело № 11-289/2011                                                                      мировой судья ОВ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***

             Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                      Г.В. Фандеевой,

при секретаре                                                  А.А. Гальцевой,

с участием истца Ефремова А.Ю.,

ответчика ИП Краснова И.В., представителя ответчика Островского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя Ефремова Андрея Юрьевича - Обыденных И.А.

дело по иску Ефремова Андрея Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Краснову Игорю Валерьевичу о защите прав потребителя, -

УСТАНОВИЛ

Ефремов А.Ю. обратился в суде с иском к ИП ИЮ с требованиями о защите прав потребителя, указав, что *** дистанционным способом между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи двигателя 4м40 стоимостью *** рублей и коробки передач стоимостью *** рублей на принадлежащий ему автомобиль Митсубиши Кантер. При этом, в момент заключения договора между ним и ответчиком была достигнута договоренность о том, что коробка передач и двигатель будут предоставлены в комплекте, их необходимо будет только установить на автомобиль. Стоимость запасных частей на автомобиль в размере *** рублей он оплатил в момент осуществления заказа. Заказ ему был доставлен, в ходе установки запасных частей на автомобиль было установлено, что двигатель доставлен без стартера, а коробка передач без корзины и диска сцепления, о чем продавец его не предупредил, в результате чего двигатель и коробка передач были установлены с имеющимися (старыми) запасными частями. В процессе эксплуатации автомобиля выяснилось, что двигатель очень быстро нагревается. Согласно заключению эксперта Амурской ТПП, двигатель нагревается до критической отметки, коробка передач работает в аварийном режиме, сцепление не разъединяется и включается неполно, установлено, что корзина сцепления, выжимной диск и выжимной подшипник не менялись при ремонте на новые.

*** им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до *** доставить ему недостающие комплектующие к двигателю и коробке передач, а также возместить стоимость их установки по предъявленным им чекам. *** ответчик уведомил его (истца) о необходимости забрать доставленные корзину и диск сцепления, ремонт автомобиля, вызванный перегревом двигателя, оплачивать отказался.

Истец требует взыскать с ответчика стоимость ремонта автомобиля и установки двигателя и коробки передач в размере *** рублей, взыскать с ответчика стоимость экспертизы *** рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда *** рублей, судебные расходы *** рублей, связанные с оплатой услуг представителя.

Ответчик иск не признал, указывал, что действительно, *** между ним и истцом был заключен договор купли-продажи дистанционным способом контрактных (бывших в употреблении) автозапчастей: двигателя и коробки передач стоимостью *** рублей. После обращения истца ***, он допоставил корзину и диск сцепления, уведомил истца о необходимости данные детали забрать. Полагает, что риск ответственности за неисправность автомобиля несет истец, поскольку он приобретал запасные части бывшие в употреблении, после смены двигателя и коробки передач эксплуатация автомобиля возможна была только после диагностики автомобиля. Указывает, что проданная истцу КПП исправна. Просил взыскать с истца в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Решением мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** постановлено в иске Ефремову А.Ю. к ИП Краснову И.В. о защите прав потребителя - отказать. Взыскать с Ефремова А.Ю. в пользу ИП Краснова И.В. расходы на оплату у слуг представителя *** рублей.

В апелляционной жалобе истец требует отменить решение мирового судьи, как необоснованное. Указывает, что ему был продан некомплектный товар, что привело к поломке автомобиля, а, следовательно, к необходимости его ремонта. Считает, что ответчиком нарушены его права, как потребителя, в связи с чем требования должны быть удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции стороны высказали те же доводы.

Истец настаивал на исковых требованиях и доводах апелляционной жалобы.

Суду пояснил, что в момент заключения договора между ним и ответчиком была достигнута договоренность о том, что коробка передач и двигатель будут предоставлены в комплекте, их необходимо будет только установить на автомобиль. Стоимость запасных частей на автомобиль в размере *** рублей он оплатил. Заказ ему был доставлен, в ходе установки запасных частей на автомобиль было установлено, что двигатель доставлен без стартера, а коробка передач без корзины и диска сцепления, о чем продавец его не предупредил, в результате чего двигатель и коробка передач были установлены с имеющимися старыми запасными частями. В процессе эксплуатации автомобиля выяснилось, что двигатель очень быстро нагревается. Согласно заключению эксперта двигатель нагревается до критической отметки, коробка передач работает в аварийном режиме, сцепление не разъединяется и включается неполно, установлено, что корзина сцепления, выжимной диск и выжимной подшипник не менялись при ремонте на новые. Впоследствии ответчик дозаказал недостающие запасные части и в настоящее время автомобиль находится в рабочем состоянии. Моральный вред выразился в том, что он (истец) имеет троих детей, и отсутствие автомобиля причиняло семье неудобства. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика считают решение мирового судьи законным и обоснованным, с доводами апелляционной жалобы не согласны.

Ответчик суду пояснил, что между ним и истцом был заключен договор купли-продажи дистанционным способом контрактных автозапчастей: двигателя и коробки передач стоимостью *** рублей. После обращения истца ***, он допоставил корзину и диск сцепления, уведомил истца о необходимости данные детали забрать. Двигатель - это блок цилиндра, головка блока цилиндра, а все остальное это дополнение. Двигатель пришел без стартера, стартер можно было поставить старый от его машины. Он (ответчик) предложил истцу установить привезенные детали в сервисе у ИП Алексеев, но истец поехал к своим знакомым, которые выставили неправильный диагноз поломки автомобиля. О том, что мотор кипит, он (ответчик) узнал от эксперта. Оплачивать работу отказался, так как коробку менять не надо было вообще. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика пояснил, что истец знал, что обращается в магазин продажи контрактных запасных частей. Контрактные запасные части подходят к разным автомобилям одного модельного ряда. В заключении эксперта указано, что механическая коробка передач исправна. Ответчик за свой счет допоставил истцу корзину и диск сцепления. Если б истец поехал в сервис, который ему предложил ответчик, то проблем не было. Для того, чтобы выявить причину поломки авто, истцу надо было обратиться в специализированный сервисный центр, а не к своим знакомым.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Краснов Игорь Валерьевич зарегистрирован и осуществляет свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что он наделен правоспособностью и может выступать ответчиком в суде.

В судебном заседании установлено, подтверждается товарным чеком от *** (л.д.7), что Ефремовым А.Ю. у ИП Краснова И.В. путем дистанционного способа продажи товаров были приобретены контрактные запасные части на автомобиль: двигатель 4м40 стоимостью *** рублей, МКПП 4м40 - стоимостью *** рублей.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, регулирование которых осуществляется ГК РФ, а также ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку двигатель и механическая коробка передач приобретались Ефремовым А.Ю. для бытового использования (эксплуатации автомобиля).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, ч. 2, 3 ст. 497 ГК РФ предусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Свои обязательства по оплате товара, как видно из представленного товарного чека, Ефремов А.Ю. исполнил. Таким образом, ИП Красновым И.В. ему должен был быть передан товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, согласно ч. 1, 2 ст. 469 ГК РФ. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Аналогичные требования к качеству товара установлены ч. 1,2 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанною с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

О соблюдении формы договора купли продажи, установленной ст. 493 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, свидетельствует выдача ответчиком истцу указанных документов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Как следует из иска, пояснений истца, требования к ответчику о защите прав потребителя предъявлены им в связи с поставкой некомплектного товара, последующим его монтажом на автомобиль, что, в свою очередь, привело к поломке автомобиля и несению убытков по его ремонту.

В силу ст. 478 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы истца о том, что приобретенная им коробка передач 4м40 была поставлена ответчиком с нарушением условий о комплектности, без диска сцепления и корзины, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, ответчик данное обстоятельство в судебном заседании не опровергал, из его письменного отзыва на иск следует, что он, в связи с поступившей от ЕЮ *** претензией, дозаказал и допоставил корзину и диск сцепления, которые в последующем были переданы ЕЮ Указанное, по мнению суда апелляционной инстанции свидетельствует о том, что монтированы *** (согласно представленным расходным накладным) были на автомобиль некомплектные запасные части, приобретенные ЕЮ у ИП Краснова И.В. (коробка передач без корзины и диска сцепления). Одновременно, суд апелляционной инстанции принимает во внимание довод ответчика, не опровергнутый истцом, в той части, что стартер является самостоятельным узлом и в комплект с двигателем, в данном случае, не входит.

Свои требования к ответчику о взыскании убытков, связанных с монтажом запасных частей и ремонтом автомобиля, истец связывает с тем, что был вынужден эксплуатировать автомобиль, находящийся в ненадлежащем техническим состоянии, в результате чего произошла поломка автомобиля.

В обоснование своих доводов истец ссылается на заключение эксперта Амурской ТПП *** от ***, согласно которому, механическая коробка передач автомобиля Митсубиши Кантер исправна, анализ состояния корзины сцепления, выжимного диска и выжимного подшипника указывает, что эти детали не менялись на новее при ремонте, так как имеют следы значительного износа, соответствующие большому пробегу автомобиля и длительной эксплуатации. Механизм сцепления неисправен. В ходе проведения экспертизы обнаружено, что двигатель нагревается до критической температуры, происходит неполное включение сцепления, сцепление не разъединяется.

Из пояснений истца, данных мировому судье, следует, что в настоящее время автомобиль им отремонтирован своими силами.

На основании п. I ст. 18 Закона РФ от *** *** «О защите прав потребителей» (в редакции, действовавшей в момент реализации истцу товара ненадлежащего качества ***), потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе требовать возмещения ему причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Согласно ч. 2 ст. 18 этого же Закона требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Как усматривается из ч. 5 названной ст. 18 Закона в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворениясоответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы па проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на храпение и транспортировку товара.

Согласно ст. 26.1 ФЗ «О защите прав потребителя», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.. Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

Из представленных расходных накладных, товарных чеков следует, что истцом понесены расходы на монтаж двигателя, коробки передач и на ремонт автомобиля, связанный с заменой термостата, ремонтом радиатора охлаждения, топливного насоса.

Между тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что монтаж двигателя и коробки передач не являлся предметом договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком ***. Работы по монтажу двигателя и коробки передач, исходя из намерения истца их приобрести, он должен оплачивать самостоятельно, в связи с чем оснований для взыскания суммы монтажа двигателя и коробки передач с ответчика у суда не имеется. Суд также учитывает, что стоимость ремонтных работ автомобиля также не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку истцом не представлено суду доказательств того, что система охлаждения автомобиля (термостат, радиатор и т.д.) пришли в негодность в результате виновных действий истца по доставке некомплектного товара. В силу ст. 210 ГК РФ, бремя содержание принадлежащего ему имущества лежит на собственнике. Таким образом, истец изъявил свою волю по установке некомплектных запасных частей - коробки передач на автомобиль.

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции исходит из того, что запасные части на автомобиль были приобретены истцом для удовлетворения личных бытовых нужд, в связи с нарушением ответчиком условий договора о комплектности, был нарушен нормальный уклад быта истца, вина ответчика в нарушении прав потребителя (в части поставки некомплектного товара) в судебном заседании доказана.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере *** рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг эксперта *** рублей, в связи с тем, что заключение эксперта принято судом в качестве доказательства поставки ответчиком истцу некомплектного товара. Факт несения расходов на оплату услуг представителя в указанном размере подтверждается товарным и кассовым чеками от ***.

Кроме того, по правилам ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Согласно представленному приходному кассовому ордеру от ***, в счет оплаты услуг представителя истцом внесено *** рублей. С учетом сложности дела, периода его рассмотрения судом, степени участия в рассмотрении дела представителя, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать *** рублей.

Одновременно, не подлежат удовлетворению требования ответчика о взыскании в его пользу с истца расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

По правилам ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в доход местного бюджета штрафа, суд исходит из сумм, взысканных в пользу потребителя***/2 = *** рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

Решение мирового судьи подлежит отмене по правилам ст. 362-364 ГПК РФ, как постановленное в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, нарушением норм материального и процессуального права.

              Руководствуясь ст. 199, 329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** - отменить. По делу принять новое решение.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Краснова Игоря Валерьевича в пользу Ефремова Андрея Юрьевича в счет компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя *** рублей, судебные расходы по оплату услуг эксперта *** рублей, по оплате услуг представителя *** рублей, а всего взыскать *** (***) рублей, отказав в иске в остальной части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Краснова Игоря Валерьевича в доход муниципального образования г. Благовещенска штраф в сумме *** (***) рублей, государственную пошлины в сумме *** (***) рублей.

Апелляционное решение вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в Амурский областной суд в течение шести месяцев.

Судья                                                                                                                         Г.В. Фандеева