Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3140/2018 ~ М-2111/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-3140/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2018 года                                                                                    город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                       Барейша И.В.,

при секретаре                                         Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибстар» к Нестеренко В. А.     о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к Нестеренко В. А.,    ООО «Техносиб» о взыскании денежных средств.

    Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска исковые требования к ООО «Техносиб» оставлены без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Нестеренко В.А., поскольку указанный ответчик в Октябрьском районе г. Новосибирска не проживал и не проживает.

Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, не оспаривая, что указанный в иске адрес ответчика является вымышленным и не соответствует действительности,     был указан, поскольку на момент подачи иска ООО «Сибстар» не был известен достоверный адрес ответчика Нестеренко В.А.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебном заседании поддержала позицию представителя ООО «Сибстар».

Заслушав мнение представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ООО «Сибстар» к Нестеренко В.А. по подсудности в Киришский городской суд Ленинградской области - по месту жительства ответчика.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           По общему правилу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом при подаче иска указан адрес ответчика Нестеренко В.А.: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик по данному адресу не проживал и не проживает.

Согласно    сведениям, имеющимся в материалах дела ответчик Нестеренко В.А., /дата/ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (контактный телефон №).

Учитывая, что ответчик на территории Октябрьского района г. Новосибирска не находится, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

           В силу ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело должно быть направлено для рассмотрения по существу в Киришский городской суд Ленинградской области    – по месту жительства ответчика, поскольку было принято Октябрьским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Сибстар» к Нестеренко В. А. о взыскании денежных средств, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Киришский городской суд Ленинградской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись)