Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-35/2015 ~ М-725/2015 от 29.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г.Шахунья

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Самохвалова Ф. В. о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шахунский районный суд поступило исковое заявление Самохвалова Ф. В. о взыскании компенсации морального вреда

Изучив заявление, судья приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: отсутствует наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; отсутствуют копии искового заявления по количеству лиц, участвующих в деле, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере № рублей. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ года.

Указания судьи истцом Самохваловым Ф.В. не исполнено.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья считает, что в данном случае заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░.░░░░░░░░