Определение по делу № 2-905/2020 ~ М-636/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-905/2020

УИД 59RS0011-01-2020-000907-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский край, г. Березники                        23 июня 2020 года            

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

с участием представителя Берестовой К.И. – Булановой Н.В., действующей на основании ордера,

представителя Белоногова Е.Л. – Лоптева Д.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России Санниковой М.Г. Санниковой М.Г. к Берестовой К.И., Белооногову Е.Л., конкурсному управляющему Пархоменко А.В. об обращении взыскания на ..... доли в уставном капитале ООО «ФОРИСТ»,

у с т а н о в и л:

истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России Санникова М.Г. обратилась в суд с иском к Берестовой К.И., Белоногову Е.Л., конкурсному управляющему Пархоменко А.В. об обращении взыскания на ..... доли в уставном капитале ООО «ФОРИСТ».

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю Санникова М.Г. участие в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Берестова К.И. участие в судебном заседании не принимала, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Булановой Н.В.

Представитель Берестовой К.И. - Буланова Н.В., действующая на основании ордера в судебном заседании просила производство в порядке искового судопроизводства по делу прекратить, в связи с необходимостью рассмотрения заявленных требований в порядке исполнения решения суда об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Белоногов Е.Л. в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Белоногова Е.Л. – Лоптев Д.Н., действующий на основании доверенности, ходатайство оставил на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий Пархоменко А.В. в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ..... определением Березниковского городского суда Пермского края исковое заявление ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России Санниковой М.Г. к Берестовой К.И., Белоногову Е.Л., конкурсному управляющему Пархоменко А.В. об обращении взыскания на ..... доли в уставном капитале ООО «ФОРИСТ», принято к производству Березниковского городского суда Пермского края, возбуждено гражданское дело и назначено судебное заседание.

Исковое заявление, поданное в порядке искового гражданского судопроизводства, рассматривается единолично судьей, который в течение пяти дней со дня его поступления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда путем вынесения соответствующего определения (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Именно на стадии принятия заявления к производству суда определяется характер спорных правоотношений и процессуальный закон, подлежащий применению, поскольку от этого зависят правила судопроизводства, в том числе распределение между сторонами судебного процесса бремени доказывания.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного кодекса.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производится посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Согласно части 3 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, пришел к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя Санниковой М.Г. об обращении взыскания на ..... доли в уставном капитале ООО «ФОРИСТ» подлежат рассмотрению не в порядке искового судопроизводства, а в порядке разрешения вопроса, связанного с исполнением решения суда, а именно в порядке, предусмотренном ст.203, 434 ГПК РФ об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что необходимо перейти к рассмотрению требований судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном ст.203, 434 ГПК РФ об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать настоящее дело для рассмотрения по существу в порядке исполнения судебного постановления о решении вопроса по изменению способа и порядка исполнения решения суда.

    Завести материал по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России Санниковой М.Г. об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

    Назначить материал к слушанию в судебном заседании на 02 июля 2020 года в 14.00 часов в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: 618400, Пермский край, г. Березники, ул. Свободы, 43а, тел. (3424) 204601, факс (3424) 207490 адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.berezn.perm.sudrf.ru, адрес электронной почты суда bereznikovsky.perm@sudrf.ru.

Известить заявителя, заинтересованных лиц.

Судья                     /подпись/                М.В.Крюгер

Копия верна. Судья