Постановление по делу № 1-156/2012 от 08.08.2012

Дело № 1-156/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск                                                               4 октября 2012 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Благовещенского межрайонного прокурора Шакирова Д.Р., подсудимого Ганеева Н.Г., его защитника - адвоката Апсаликова В.А. представившего удостоверение № ордер №, потерпевшей Н.Р.З., потерпевшей С.И.М. и её защитника- адвоката Квавадзе Э.Г. представшего удостоверении № и ордер №, при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ганеева Н.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднетехническое образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, ул. <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганеев Н.Г. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. Ганеев Н.Г., управляя личным, технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) Т № КН 102, двигался по автодороге Уфа-Янаул со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью 50 км/ч.

В пути следования, водитель Ганеев Н.Г., не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и её изменениям, и легкомысленно рассчитывая на предотвращение общественно-опасных последствий и, пренебрегая безопасностью других участников движения, осознано нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, в которых говорится, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В результате допущенных нарушений ПДД Ганеев Н.Г. при управлении автомобилем ВАЗ-21099 г.р.з Т № КН 102 при следовании ДД.ММ.ГГГГ около 09 час.00 мин по автодороге Уфа-Янаул со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью 50 км/ч не избрал надлежащую скорость движения, которая позволяла осуществлять контроль за движением управляемого транспортного средства в условиях ограниченной видимости в направлении движения в темное время суток на неосвещаемой дороге, обусловленной метеорологическими условиями в виде тумана и дорожных условий в виде гололеда на проезжей части, при совершении обгона не убедился в безопасности своего маневра, выехал на полосу встречного движения, что привело к столкновению с автомобилем ВАЗ 21110 г.р.з. Р № УУ 02 под управлением водителя С.И.М., которая следовала во встречном для него направлении, после совершения столкновения, автомобиль ВАЗ 21099 г.р.з. Т № КН 102 откинуло в правую сторону по ходу его движения в результате чего он совершил столкновение с автомобилем Шевроле Лачети г.р.з. А № КМ 102, под управлением Х.А.А., который следовал в попутном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля ВАЗ 21099 Ганеев Н.Г., пассажир этого автомобиля Н.Р.З., водитель автомобиля ВАЗ 21110 г.р.з. Р № УУ 02 С.И.М. и пассажиры этого автомобиля З.Ф.Х., Х.Л.К., получили телесные повреждения и были доставлены в больницу.

В результате этого С.И.М. были получены повреждения в виде: острой закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, раны слизистой нижней губы, раны левого бедра с переломом деафиза левой бедренной кости со смещением отломков. Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В результате этого Н.Р.З. были получены, повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, раны лица, головы, закрытой тупой травмы грудной клетки, перелома ребер слева осложненные ограниченным пневматораксом, подкожной эмфиземой, закрытой травмы живота, разрыв слизистой оболочки кардиального отдела желудка, закрытого перелома 4 пястной кости левой кисти. Данные повреждения являются опасными для жизни и поэтому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Допущенные Ганеевым Н.Г. нарушения вышеперечисленных правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В своих заявлениях потерпевшие С.И.М. и Н.Р.З. просили уголовное дело в отношении Ганеева Н.Г. прекратить ввиду примирения сторон, поскольку они с подсудимым примирились, претензий к нему они не имеют.

В суде потерпевшая С.И.М. свое заявление поддержала, пояснив при этом, что ей возместили ущерб на сумму 300 000 рублей, потерпевшая Н.Р.З. также свое заявление поддержала, пояснив, что ей возмещен ущерб в сумме 100 000 руб.

Подсудимый Ганеев Н.Г. и его защитник адвокат Апсаликов В.А. выразили согласие на прекращение дела.

Государственный обвинитель Шакиров Д.Р. прекращению уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Изучив данные о личности Ганеева Н.Г. суд установил, что он является жителем <адрес> РБ, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.212), к административной ответственности как по линии ГИБДД так и по другим основаниям не привлекался (л.д. 214). По месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 215).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Также судом учитывается тяжесть совершенного преступления и наступившие от этого последствия.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку Ганеев Н.Р. является не судимым, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, произошло примирение сторон, причиненный потерпевшим вред заглажен.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ганеева Н.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ганееву Н.Г. отменить по вступлении постановления в законную силу.

         Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21099» г.р.з. Т № КН 02, оставить у, подсудимого Ганеева Н.Г., автомобиль ВАЗ 21110 г.р.з. Р № УУ 02 оставить у потерпевшей С.И.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд РБ

Председательствующий:          И.А. Хисматуллина

Председатель суда: З.А. Вагапов

Постановление вступило в законную силу.