Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2016 ~ М-1913/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-2011/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                 27 июня 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к Чернышевой ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее – УПФР в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики) обратилось в суд с иском к Чернышевой Л.А. о взыскании денежных средств, указывая, что за период с 01.01.2010 по 31.07.2011 обнаружена переплата пенсии, перечисленной получателю ФИО8, в размере 164956,77 руб. По сообщению банка сумма пенсии была получена наследником после смерти пенсионера – Чернышевой Л.А. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченные суммы пенсии в размере 74413,08 руб.

Представитель истца УПФР в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик Чернышева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действующего в период возникновения спорных правоотношений) выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что получатель пенсии ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По причине отсутствия в УПФР в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики информации о смерти пенсионера, истцом на счет ФИО3 была перечислена пенсия за период с 01.01.2010 по 31.07.2011, и образовалась переплата в общей сумме 164956,77 руб., указанная пенсия перечислена на счет получателя пенсии в ПАО Сбербанк России.

Денежные средства, находящиеся на счете ФИО3 в ПАО Сбербанк России, были сняты ее наследником Чернышевой Л.А.

Письмами от 21.10.2011, 15.12.2011, 12.01.2012, 22.05.2014, 08.06.2015 УПФР в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики ответчику было предложено вернуть излишние полученные денежные средства.

До настоящего времени излишне выплаченная пенсия в полном объеме не возвращена, задолженность составляет 74413,08 руб.

Положениями ст. 1102 ГК РФ регламентировано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст. 1107 ГК РФ).

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку за период с 01.01.2010 по 31.07.2011 денежные средства в указанном размере были получены ответчиком в отсутствие законных оснований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2432,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой ФИО6 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики излишне выплаченную сумму пенсии в размере 74413 (семьдесят четыре тысячи четыреста тринадцать) рублей 08 коп.

Взыскать с Чернышевой ФИО7 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2432 (две тысячи четыреста тридцать два) рубля 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Е.А. Жигарева