Приговор по делу № 1-402/2021 от 11.08.2021

1-402/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                         7 сентября 2021 года

          Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района       г. Оренбурга Рудаковой А.Ю.,

подсудимого Случаева А.А.,

защитника - адвоката Давыдовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

           Случаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Случаев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Случаев А.А. 12 апреля 2021 года примерно в 10 ч. 05 мин., находясь в спальной комнате <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытую в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1

         После чего, 12 апреля 2021 года в 13 ч. 19 мин. находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, вставил данную карту в банкомат АТМ №, находящийся по вышеуказанному адресу, провел операцию по снятию денежных средств в размере 9000 рублей с банковского счета № Потерпевший №1, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 9000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Случаев А.А. вину в совершении преступления признал в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Случаев А.А., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, однако пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, согласно которым, с декабря 2020 года он проживает у Потерпевший №1, так как собственного жилья у него нет. Так, 12 апреля 2021 года около 10 часов 00 минут он, находясь в доме у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> зашел в спальню, где увидел, что на гвоздике висела барсетка, принадлежащая Потерпевший №1, открыв барсетку, он увидел, что в ней находится паспорт гражданина РФ, в обложке паспорта находились: банковская карта, пенсионное удостоверение, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, а также квитанции. Когда он увидел банковскую карту, то вспомнил, что ранее, они с Потерпевший №1 снимали с нее денежные средства, в тот момент он увидел, как тот набирает пин-код и запомнил его. Вспомнив это, примерно в 10 ч. 05 мин. 12 апреля 2021 года у него возник умысел похитить денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 Также хочет пояснить, что умысла на хищение документов Потерпевший №1 у него не было, он взял их только потому, что там находилась банковская карта, в связи с тем, что он торопился, вытаскивать банковскую карту из обложи паспорта он не стал. Примерно в 13 часов 00 минут он направился в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 часов 19 минут он вставил банковскую карту в банкомат ввел пин-код, посмотрел баланс банковской карты, после чего произвел снятие денежных средств в размере 16 000 рублей. Из данных денежных средств он планировал заплатить кредит Потерпевший №1, оставшиеся денежные средства оставить себе на личные нужды, тем самым их похить. После этого он направился в салон связи ПАО «МТС», расположенный по адресу <адрес>, для того чтобы оплатить наличными денежными средствами в размере 7 000 рублей, посредством терминала, кредит сотового телефона, который имеется у Потерпевший №1 Ранее он никогда не платил за данный кредит. Примерно неделю назад, он обсуждал с тем то, что он будет платить за кредит с его банковской карты, для этого он сфотографировал на свой сотовый телефон кредитный договор с экрана телефона Потерпевший №1 После оплаты кредита у него осталось 9000 рублей, а именно в 13 часов 27 минут, он решил на похищенные денежные средства, которые снял с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 купить сварочный аппарат. После он направился в комиссионный магазин «Аврора», расположенный по адресу: <адрес> А, где приобрел сварочный аппарат «Сталь» для личного пользования, который стоит 2 990 рублей, расплатился наличными денежными средствами, которые ранее снял с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, чек от покупки у него не сохранился. Далее он поехал к своему другу Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес> А. У него он оставил сварочный аппарат. Вместе с Свидетель №2 они направились в «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. Там он на похищенные денежные средства, которые ранее снял с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, приобретал продукты. Также он осуществлял покупки в других магазинах, расположенных в данном здание, каких именно не помнит. Точную потраченную сумму сказать не может, так как чеки у негоне сохранились, и денежные средства он не пересчитывал. Хочет пояснить, что Свидетель №2 о том, что денежные средства, которыми он расплачивался, были им похищены, не знал, об этом тот не спрашивал, а он не сообщал. От похищенных денежных средств при себе у него остались 2050 рублей, которые были изъяты сотрудниками полиции. Свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

    В судебном заседании подсудимый Случаев А.А. полностью подтвердил оглашенные показания, исковые требования признал в полном объеме.

Вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой потерпевшего, следует, что у он проживает по с квартирантом Случаевым А.А., которого он приютил в декабре 2020 года, так как у него не было собственного жилья. В настоящее время он официально не работает, является инвалидом № группы с детства. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированная на его имя, номер счета – №, которую он открывал в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу <адрес>, на данную банковскую карту поступает пенсия по инвалидности. СМС-уведомления от Сбербанка подключены к абонентскому номеру №. В 2019 году он приобрел сотовый телефон марки «Samsung» в салоне сотовой связи «МТС» в кредит, который выплачивает до настоящего времени. Примерно неделю назад, он просил своего квартиранта Случаева А.А. заплатить за указанный кредит, для чего передал ему кредитный договор, который он сфотографировал. Так, 12 апреля 2021 года в дневное время он собрался в магазин для того чтобы приобрести продукты питания и для оплаты решил взять банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Данную банковскую карту 11 апреля 2021 года он положил в обложку своего паспорта гражданина РФ, который вместе со СНИЛС, полисом обязательного медицинского страхования, пенсионным удостоверением, квитанциями, находились в барсетке, которая висела на гвозде в спальне. Он зашел в комнату, взял барсетку, но не обнаружил там паспорта гражданина РФ на свое имя, пенсионного удостоверения, СНИЛС, полиса обязательного медицинского страхования и банковской карты, а также квитанций, которые материальной ценности для него не представляют. Также хочет пояснить, что банковская карта материальной ценности для него не представляет. Он подумал, что документы и банковскую карту забрал его сожитель, так как к нему в дом никто посторонний не приходил. Хочет пояснить, что документы и банковскую карту он Случаеву А.А. не передавал и пользоваться не разрешал. О случившемся он сообщил своей знакомой по имени Фаина, которая проживает по адресу <адрес>, для того чтобы та дала ему совет, что делать дальше. После чего, он узнал, что ФИО15 сообщила сотрудникам полиции о краже его документов и банковской карты. 13 апреля 2021 года ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что с его банковской карты сняты денежные средства в размере 16 000 рублей. Однако СМС-уведомления на его абонентский номер № не приходили и телефон всегда был при нем. Он подумал, что это сделал Случаев А.А., так как пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк» он никому не сообщал, никуда не записывал, а тот мог увидеть его ранее, когда они вместе с ним снимали денежные средства в терминале ПАО «Сбербанк». Позже, когда он зашел в личный кабинет ПАО «МТС» он узнал о том, что денежные средства в размере 7000 были внесены для погашения кредита. В связи с чем ему причинен материальный ущерб в размере 9000 рублей, который является для него значительным, так как он не работает, является инвалидом № группы. Из данных денежных средств он приобретает продукты питания и оплачивает коммунальные услуги около 3500 рублей в месяц.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что, у него имеется друг Случаев А.А. с которым они знакомы уже более двадцать лет. Его может охарактеризовать с положительной стороны как хорошего, порядочного человека. В настоящее время он проживает у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Так 12 апреля 2021 года к нему домой по адресу: <адрес> пришел Случаев А.А., с собой у него был сварочный аппарат. Случаев А.А. пояснил, что данный сварочный аппарат он купил, где именно и на какие деньги он не спрашивал, а тот не говорил. Указанный сварочный аппарат он оставил у него дома. После чего они вместе пошли в магазин, где приобрели продукты питания. За продукты питания расплачивался Случаев А.А наличными денежными средствами, откуда у него денежные средства он не спрашивал, тот не говорил. Банковскую карту у него он не видел. О том, что Случаев А.А. похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 ему ничего известно не было, об этом ему Случаев А.А. ему не рассказывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что, у нее имеется знакомый Потерпевший №1 с которым они знакомы примерно пять лет, его может охарактеризовать как доброго, безобидного, безвольного человека. Так 12 апреля 2021 года примерно в 18 ч. 00 мин. к ней домой пришел ее знакомый Потерпевший №1 и сообщил, что его квартирант Случаев А. похитил у него документы и банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которую приходит его пенсия по инвалидности. Она запаниковала, так как Потерпевший №1 является инвалидом и на данную банковскую карту ему приходит пенсия, на которую он живет, других источников дохода Потерпевший №1 не имеет. Она связалась с сотрудниками полиции, объяснила ситуацию. После чего приехали сотрудники полиции, которым Потерпевший №1 дал объяснение. Через некоторое время ей стало известно от Потерпевший №1 о том, что его квартирант Случаев А. похитил с его банковской карты денежные средства. Квартиранта ФИО7 она не знает, с ним не знакома, охарактеризовать его не может.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, следует, что он работает в УПП и ПДН ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» в должности участкового уполномоченного в звании старшего лейтенанта полиции. Он проводил проверку по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 В ходе проведения проверки им был опрошен Случаев А.А., который признался в том, что он, находясь по адресу: <адрес> похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, со счета которой в последующем он похитил денежные средства. Случаев А.А. посмотрел баланс банковской карты и похитил денежные средства в размере 16 000 рублей. После этого он направился в салон связи ПАО «МТС», расположенный по адресу <адрес>, для того чтобы оплатить наличными денежными средствами в размере 7 000 рублей, посредством терминала, кредит сотового телефона, который имеется у Потерпевший №1 Ранее он никогда не платил за данный кредит. Примерно неделю назад, он обсуждал с ним то, что он будет платить за его кредит с его банковской карты, для этого он сфотографировал на свой сотовый телефон кредитный договор с экрана телефона Потерпевший №1 Оставшиеся денежные средства он потратил на личные нужны, купив сварочный аппарат и продукты питания. Свою вину он признал полностью.

Помимо вышеприведённых показаний потерпевшего и свидетелей в судебном заседании исследовались следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что у него была похищены документы и банковская карта ПАО «Сбербанк», участвующий в осмотре Случаев А.А., пояснил, что 12 апреля 2021 года он из барсетки, висевшей на гвозде в спальной комнате, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 с целью последующего хищения денежных средств со счета указанной карты;

- протокол осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. Присутствующий в осмотре Случаев А.А., пояснил, что через банкомат в указанном отделении он произвел снятие денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты, которую он ранее похитил. В ходе осмотра изымается СD-диск с видеозаписью;

- протокол осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра изымается сварочный аппарат марки «Сталь» ММА-250;

- протокол осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета 23 д. 124 по пр. Победу г. Оренбурга. Участвующий в осмотре Случаев А.А. добровольно выдал паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС, полис ОМС, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в размере 2050 рублей, 2 чека ПАО «Сбербанк», и пояснил, что указанные предметы 12 апреля 2021 года он похитил у Потерпевший №1 из барсетки, висевшей в спальной комнате на гвозде;

- протокол выемки и иллюстрационная таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выдана барсетка, из которой были похищены документы и банковская карта ПАО «Сбербанк»;

- протокол осмотра предметов и документов и иллюстрационная таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сварочный аппарат марки «Сталь» ММА 250, в корпусе серого цвета, на боковой стороне имеется надпись: «Сталь ММА-250», оснащенный кабелем питания длинной 2 м; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1; пенсионного удостоверение на имя Потерпевший №1; банковская карта прямоугольной формы, белого цвета с рисунком на которой имеется надпись зеленого цвета «Сбербанк» и «МИР». На карте указан номер №, вид банковской карты – именная №; денежные средства в размере 2050 рублей, в виде двух купюр: 1 купюра номиналом 2000 рублей №, вторая купюра номиналом 50 рублей №; 2 чека ПАО «Сбербанк», содержат информацию о списания денежных средств в размере 16000 рублей 12 апреля 2021 года в 11:19 с банковской карты №; детализация операций на 1 листе по банковской карте №, номер счета №, согласно которой 12 апреля 2021 года с указанной карты произведено снятие денежных средств в размере 16000 рублей с описанием операции АТМ №; барсетка, в виде мужской сумки коричневого цвета, с молнией по середине, на момент осмотра барсетка пуста;

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сварочного аппарата «Сталь» ММА-250, паспорта гражданина РФ, СНИЛС, полиса ОМС, пенсионного удостоверения на имя Потерпевший №1, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежных средств в размере 2050 рублей, 2 чеков ПАО «Сбербанк» №, детализации операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» на 1 листе, барсетки.

         - протокол осмотра предметов иллюстрационная таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участие Случаева А.А., защитника Давыдовой А.А. согласно которому объектом осмотра является: бумажный конверт, в конверте находится СD-R диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра диск помещается в дисковод компьютера. При его воспроизведении на мониторе экрана видно, что на диске имеется видеофайл. Данный видеофайл воспроизводится на экране видно изображение помещения отделения ПАО «Сбербанка», расположенное по адресу: <адрес>. Согласно видеозаписи, в помещении к банкомату, расположенному около окна с левой стороны подходит мужчина, надетый в куртку синего цвета, в темной бейсболке, в синих джинсах и кроссовках, вставляет банковскую карты в банкомат, набирает пин-код. В правом углу видеозаписи указана дата 12.04.2021 и время 13:19. Мужчина стоит спиной, лица не видно. В ходе осмотра присутствующий Случаев А.А. узнает себя на видеозаписи, и поясняет, что на видеозаписи данный мужчина это он в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, в момент, когда он снимает с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие ФИО8, тем самым похищая их;

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно CD-диска с видеозаписью, осмотренного протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Случаева А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Сам факт совершения кражи, обстоятельства произошедшего подсудимый Случаев А.А. в судебном заседании не отрицал, вину признал полностью.

Более того, показания Случаева А.А., данные на предварительном следствии в присутствии защитника, полностью подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств. Суд берет за основу приговора показания Случаева А.А. данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в присутствии защитника, перед допросом Случаеву А.А. разъяснялись права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, в том числе разъяснялась и ст. 51 Конституции РФ. Указанные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». С данной банковской карты были похищены денежные средства в размере 16 000 рублей. Он подумал, что это сделал Случаев А.А., так как пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк» он никому не сообщал, никуда не записывал, а тот мог увидеть его ранее, когда они вместе с ним снимали денежные средства в терминале ПАО «Сбербанк». Позже, когда он зашел в личный кабинет ПАО «МТС» он узнал о том, что денежные средства в размере 7000 были внесены для погашения кредита. В связи с чем ему причинен материальный ущерб в размере 9000 рублей, который является для него значительным, так как он не работает, является инвалидом № группы. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 12 апреля 2021 года Потерпевший №1 сообщил ей, что Случаев А.А. похитил у него банковскую карту, об этом факте она сообщила в полицию. Свидетель Свидетель №2 показал, что его знакомый Случаев А.А. 12 апреля 2021 года принес к нему домой сварочный аппарат, позже в этот же день, Случаев А.А. купил продукты питания, откуда у последнего денежные средства, ему не известно.

Кроме того, вина Случаева А.А. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, Потерпевший №1 пояснил, что у него была похищены документы и банковская карта ПАО «Сбербанк», Случаев А.А., пояснил, что 12 апреля 2021 года он из барсетки, висевшей на гвозде в спальной комнате, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 с целью последующего хищения денежных средств со счета указанной карты; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, Случаев А.А., пояснил, что через банкомат в указанном отделении он произвел снятие денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты, которую он ранее похитил; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, изъят сварочный аппарат марки «Сталь» ММА-250; протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2021 года, согласно которому осмотрено помещение кабинета 23 д. 124 по пр. Победу г. Оренбурга, где Случаев А.А. добровольно выдал паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС, полис ОМС, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в размере 2050 рублей, 2 чека ПАО «Сбербанк», и пояснил, что указанные предметы 12 апреля 2021 года он похитил у Потерпевший №1 из барсетки, висевшей в спальной комнате на гвозде; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выдана барсетка, из которой была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк»; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены в том числе сварочный аппарат марки «Сталь» ММА 250, банковская карта №, вид банковской карты – именная №; денежные средства в размере 2050 рублей, в виде двух купюр: 1 купюра номиналом 2000 рублей №, вторая купюра номиналом 50 рублей №; 2 чека ПАО «Сбербанк», содержат информацию о списания денежных средств в размере 16000 рублей 12 апреля 2021 года, детализация операций на 1 листе по банковской карте №, согласно которой 12 апреля 2021 года с указанной карты произведено снятие денежных средств в размере 16000 рублей, барсетка; постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанные выше предметы признаны вещественными доказательствами; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участие Случаева А.А., защитника Давыдовой А.А. согласно которому осмотрена видеозапись с изображением помещения отделения ПАО «Сбербанка» по адресу: <адрес>, согласно видеозаписи, в помещении к банкомату подходит мужчина, надетый в куртку синего цвета, в темной бейсболке, в синих джинсах и кроссовках, вставляет банковскую карты в банкомат, набирает пин-код, Случаев А.А. узнает себя на видеозаписи, и поясняет, что на видеозаписи данный мужчина это он в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, в момент, когда он снимает с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие ФИО8; постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диска с видеозаписью признан вещественным доказательством.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами.

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и квалифицирует действия подсудимого Случаева А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обосновывая квалификацию, суд отмечает, что подсудимый               Случаев А.А. действовал с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежавшей Потерпевший №1 Данный вывод суд основывает на показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что у потерпевшего похищены денежные средства в размере 9000 рублей, потерпевший проживает один, имеет инвалидность второй группы, кредитные обязательства, не работает.

При назначении наказания Случаеву А.А. суд, исходя из требований                ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что              Случаев А.А. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное возмещение материального ущерба.

Суд усматривает в действиях Случаева А.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, рассказал об обстоятельствах преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Случаева А.А. суд считает, что возможно назначения наказания без изоляции от общества, в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого Случаева А.А.

          Совокупность смягчающих обстоятельств, таких как полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные данные о личности Случаева А.А. привлечение к уголовной ответственности впервые и небольшой размер похищенного, существенно уменьшает степень общественной опасности Случаева А.А. как личности, а также степень общественной опасности совершенного им деяния, что дает основание для применения ст. 64 УК РФ.

          С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 6950 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ущерб потерпевшему причинён виновными действиями подсудимого. Учитывая вышеизложенное гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 подлежат взысканию с Случаева А.А.

На предварительном следствии на имущество Случаева А.А. был наложен арест, в связи с тем, что ущерб по уголовному делу не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск, имеются основания для сохранения ареста на имущество.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

признать Случаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Случаева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и смягчить ему назначенное наказание в виде штрафа до 5 000 рублей.

Меру пресечения Случаеву А.А. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Случаева А.А. из-под стражи немедленно в зале суда.

Исковые требования Потерпевший №1 к Случаеву А.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Случаева А.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6950 рублей.

Сохранить обеспечительные меры по гражданскому иску, а именно арест, наложенный сварочный аппарат марки «Сталь» ММА-250, принадлежащий Случаеву А.А., до возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства - паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис ОМС, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в размере 2050 рублей, барсетку – возвращенные на ответственное хранение Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу; сварочный аппарат «Сталь» ММА-250 – считать возвращенным Случаеву А.А.; 2 чека ПАО «Сбербанк», детализация операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» на 1 листе, CD- диск c видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Сумма штрафа подлежит зачислению на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское»: Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420) ИНН 5610044618 КПП 561001001 ОКТМО 53 701 000 Р/счет - 03100643000000015300 Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 015354008 Текущий счет 40102810545370000045, УИН № 18855621010030000289, КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, Случаев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                                                  М.А. Новикова