Решение по делу № 2-3884/2019 ~ М-2920/2019 от 31.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Немецкий Дом Балашиха» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда,

установил:

ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Немецкий Дом Балашиха», работал мастером-консультантом в отделе сервиса ООО «Немецкий Дом Балашиха». В период выполнения трудовых обязанностей ответчик присвоил денежные средства истца в общей сумме 381000 рублей, тем самым причинив истцу имущественный ущерб в крупном размере. По факту причинения истцу имущественного вреда было возбуждено уголовное дело и вступившим в законную силу Приговором Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ему было наказание в виде условного лишения свободы сроком на два года.

Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение имущественного вреда 381 000 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Данным приговором установлено, ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являлся на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему № Б018 от ДД.ММ.ГГГГ мастером-консультантом в отделе сервиса ООО «НЕМЕЦКИЙ ДОМ БАЛАШИХА», расположенном по адресу: <адрес>, Западная коммунальная зона, шоссе Энтузиастов, д. ПА. Согласно дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему работодателем материальных ценностей, принадлежащих ООО «НЕМЕЦКИЙ ДОМ БАЛАШИХА».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил поступившие от клиентов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 вверенные ему и принадлежащие ООО «НЕМЕЦКИЙ ДОМ БАЛАШИХА» денежные средства на общую сумму 381 000 рублей для оплаты заказ-нарядов на ремонт автомобилей, которые он, злоупотребив доверием руководства ООО «НЕМЕЦКИЙ ДОМ БАЛАШИХА», ни в кассу организации, ни на ее расчетный счет не внес, а похитил вверенные ему денежные средства на общую сумму 381000 рублей, принадлежащие ООО «НЕМЕЦКИЙ ДОМ БАЛАШИХА», то есть в крупном размере, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «НЕМЕЦКИЙ ДОМ БАЛАШИХА» имущественный вред на сумму 381000 рублей.

В силу п.5 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52, разъяснено, что наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по п. 5 ч. 1 ст. 243.

Учитывая наличие обвинительного приговора, суд считает требования истца о взыскании причиненного обществу ущерба в размере 381 000 руб. с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7010 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Немецкий Дом Балашиха» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Немецкий Дом Балашиха» в возмещение имущественного вреда 381 000 руб., расходы по оплате госпошлины 7010 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Судья Захарова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Захарова Е.В.