Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-751/2017 ~ М-713/2017 от 20.06.2017

Дело № 2а-751/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Борисоглебск                              28 июня 2017 года

Борисоглебский     городской     суд     Воронежской       области в     составе

председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Крылове П.П.

с участием:

- административный истец Евсейчев С.В. не явился,

- административного ответчика Монаховой Т.В.,

- представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области (имеет структурное подразделение ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам) Волосовой И.А., доверенность № от 12.01.2017 года,

- представитель заинтересованного лица ООО «Рада» не явился,

- представитель заинтересованного лица ООО «Русфинанс банк» не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Евсейчева С. В. к ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Монаховой Т. В., где заинтересованные лица общество с ограниченной ответственностью «Рада», общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк», о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя,

установил:

         20.06.2017 года в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило административное исковое заявление Евсейчева С. В. к ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области, где заинтересованными лицами указаны ООО «Рада», ООО «Русфинанс банк», с требованиями:

- признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области о принятии результатов оценки;

- отменить постановление от 02.06.2017 года о принятии результатов оценки по исполнительному производству № от 30.03.2016 года;

- отменить постановление о взыскании расходов на совершение исполнительных действий от 02.06.2017 года №,

В обоснование административного иска приведены доводы:

- судебным приставом-исполнителем нарушен срок извещения должника о произведенной оценки, а также срок отправки копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке;

- судебным приставом-исполнителем не направлена копия заключения по результатам отчета об оценке;

- оценка проведена без осмотра оцениваемого объекта;

- квалификация оценщика не соответствует нормам Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации от 29.07.1998 № 135-ФЗ. Не имел права проводить оценку движимого имущества (автомобиля).

         21.06.2017 года на стадии подготовки дела к рассмотрению судом в порядке статьи 221 КАС РФ привлечены административными ответчиками судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Монахова Т. В., чьи действия обжалуются, и Управление Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области.

         В судебное заседание административный истец при получении копии определения о назначении судебного заседания под роспись 24.06.2017 года не явился. Представил ходатайство о допуске представителем Прокопенко А.Н., которая в судебное заседание не явилась, с приложением лишь нотариальной доверенности в отношении других лиц и без представления доказательств наличия у Прокопенко А.Н. юридического образования, в связи с чем в удовлетворении ходатайства с учетом мнения административных ответчиков было отказано. Представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, так как с момента извещения 24.06.2017 года не смог вовремя обратиться за получением квалифицированной юридической помощи и представления доказательств, уточнения иска, в удовлетворении которого с учетом мнения административных ответчиков также было отказано.

         Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Монахова Т.В. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области (имеет структурное подразделение ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам) заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Волосова И.А. (доверенность № от 12.01.2017 года) административный иск не признали, представив письменные на него возражения. Представили дело (исполнительное производство) № заключение ООО «Рада» (оценщик <данные изъяты>) о рыночной стоимости автомобиля от 22.05.2017 года, сопроводительный лист № от 26.05.2017 года о направлении материала оценки в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам. Возражая против отложении судебного разбирательства просили учесть, что административный истец с привлечением представителя знакомился с материалами исполнительного производства. Взыскатель настаивает на исполнении судебного решения. Арестованный автомобиль Евсейчева С.В. находится в залоге у банка по кредитному договору и подлежит реализации с торгов.

         Представители заинтересованных лиц ООО «Рада», ООО «Русфинанс банк» при надлежащем извещении не явились и позиции по делу не заявили.

         Проверив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные суду административными ответчиками исполнительное производство №, заключение ООО «Рада» (оценщик <данные изъяты> о рыночной стоимости автомобиля от 22.05.2017 года, сопроводительный лист № от 26.05.2017 года, суд признает административный иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

         В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Монаховой Т.В. находится исполнительное производство №, возбужденное постановлением от 30.03.2016 года на основании исполнительного листа Борисоглебского городского суда Воронежской области № от 17.12.2015 года, выданного 19.01.2016 года.

        Судебным решением № 2-1790/2015 от 17.12.2015 года (решение вступило взаконную силу 19.01.2017 года) с учетом определения Борисоглебского городского суда от 17.08.2016 года об исправлении описки в судебном решении взыскана с Евсейчева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 года в сумме 271875 руб. 62 коп. и судебные расходы в сумме 5918 руб. 76 коп., всего 277794 руб. 38 коп..

         Судом не обращено взыскание, но признано, что принадлежащий Евсейчеву С.В. автомобиль марки Шевроле-Нива-212300-55, 2013 года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный знак Е 273 ХН 36, находится в залоге у ООО «Русфинанс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

         22.06.2016 года в ходе исполнительного производства после истечения срока на добровольное исполнение судебного решения наложен арест на указанный автомобиль должника с предварительной оценкой автомобиля 277794 руб. 38 коп.. Автомобиль оставлен должнику с разрешением беспрепятственного пользования. Акт о наложении ареста от 22.06.2016 года соответствует требованиям статьи 80 Федерального закона от 02.102007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не оспорен сторонами.

        22.05.2017 года ООО «Рада» (оценщик <данные изъяты>.) произведена оценка рыночной стоимости арестованного автомобиля должника, что соответствует требованиям статьи 80 Федерального закона от 02.102007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Рыночная стоимость автомобиля определена 366166 руб. 00 коп.

        Оценка произведена <данные изъяты>., который является членом общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», регистрационный № от 15.07.2010 года, согласно свидетельству о членстве в саморегулируемой организации оценщиков № от 04.07.2016 года. Диплом о профессиональной переподготовке № от 11.11.2006 года, удостоверение о повышении квалификации № от 08.04.2016 года. Ответственность оценщика застраховано по полису СПАО «Ингосстрах» № от 31.07.2015 года. Ответственность ООО «Рада» по проведению оценки имущества застраховано по полису САО «ВСК» №

        Оценка произведена с осмотром арестованного автомобиля, что подтверждается имеющимися в заключении фотографиями осмотренного автомобиля.

        Таким образом, оценка автомобиля произведена уполномоченным лицом, с соблюдением процедуры, результаты оценки оформлены письменным заключением.

        02.06.2017 года результат оценки автомобиля поступил судебному приставу-исполнителю Монаховой Т.В., что подтверждается сопроводительным листом № от 26.05.2017 года о направлении материала оценки в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам результаты оценки.

        02.06.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Монаховой Т.В. принят результат оценки автомобиля, что также соответствует требованиям статьи 80 Федерального закона от 02.102007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

        02.06.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Монаховой Т.В. с должника Евсейчева С.В. взысканы расходы по совершению исполнительного действия по оценке арестованного автомобиля в размере 1081 руб. 05 коп. согласно выставленному ООО «Рада» счету на оплату, что соответствует требованиям статей 116, 117 Федерального закона от 02.102007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

         Таким образом, административными ответчиками доказано, что при вынесении обжалуемых постановлений судебного пристава-исполнителя соблюдены требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия должностного лица на принятие оспариваемого решения, порядок принятия оспариваемого решения, основания для принятия оспариваемых постановлений. Содержание оспариваемых постановлений соответствует Федеральному закону от 02.102007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и требованиям параграфа 3 «Залог» главы 23 ГК РФ.

         Доводы административного истца о нарушении сроков вручения ему обжалуемых постановлений и результата оценки не может служить основанием для признания самих постановлений и результата оценки незаконными.

         Суд соглашается с доводами административных ответчиков, что сама оценка арестованного автомобиля для исполнения судебного решения не нарушила права должника. В ходе всего исполнительного производства должник имеет право на возврат ему автомобиля после погашения задолженности кредитору. С момента возбуждения исполнительного производства 30.03.2016 года это не сделано. Автомобиль продолжает находиться в беспрепятственном пользовании должника. С учетом года выпуска автомобиля 2013 для проведения торгов по реализации автомобиля, который находится в залоге у взыскателя, необходимо установить начальную цену, а для этого проведение оценки автомобиля было необходимо.

         Согласно пункту 3 части 4 статьи 85 Федерального закона от 02.102007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительно производства. Указанное административным истцом не сделано. Стоимость автомобиля административного истца, 2013 года выпуска, согласно договору залога № определена 449000 руб. 00 коп., согласно акту о наложении ареста на автомобиль от 22.06.2016 года определена 277794 руб. 38 коп, что не оспаривалось Евсейчевым С.В., а потому определенная оценщиком на 22.05.2017 года рыночная цена автомобиля 366166 руб. 00 коп. не может быть признана судом явно заниженной.

При таких обстоятельствах в административном иске должно быть отказано.

          21.06.2017 года определением Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2а-751/2017 от 21.06.2017 года по ходатайству административного истца было приостановлено исполнительное производства ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области № от 30.03.2016 года только в части реализации арестованного автомобиля должника Евсейчева С.В. марки Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак № (все остальные исполнительные действия, включая передачу предмета залога залогодержателю не запрещены), и взыскания расходов на совершение исполнительных действий по постановлению от 02.06.2017 года №. Отказ в административном иске влечет отмену приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 КАС РФ,

решил:

          Отказать в удовлетворении административного иска Евсейчева С. В. к ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Монаховой Т. В. о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области по исполнительному производству № от 30.03.2016 года:

- постановления от 02.06.2017 года о принятии результатов оценки арестованного имущества по исполнительному производству;

- постановления от 02.06.2017 года о взыскании с должника Евсейчева С.В. расходов на совершение исполнительных действий (оценки арестованного имущества) в размере 1081 руб. 05 коп.

          Постановление настоящего решения и вступление его в законную силу является основанием для отмены приостановления определением Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2а-751/2017 от 21.06.2017 года исполнительного производства ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области № от 30.03.2016 года в части реализации арестованного автомобиля должника Евсейчева С.В. марки Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак №, и взыскания расходов на совершение исполнительных действий по постановлению от 02.06.2017 года №.

        В порядке части 2 статьи 177 КАС РФ мотивированное решение изготовлено 03.07.2017 года.

        Согласно части 5 статьи 298 КАС РФ решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в срок в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                     Румынин И.В.