Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2019 ~ М-80/2019 от 16.04.2019

Гр. дело № 2-108/2019.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года                             г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Белову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Белову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.07.2013 между ЗАО Банк и Беловым А.В. заключен кредитный договор №** в соответствии с которым 24.07.2003 ЗАО Банк выдал Белову А.В. кредит в размере 248 000 руб. на срок до 24.07.2018 с уплатой процентов по ставке 18,5 % годовых. Ответчик Белов А.В. не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

30.05.2017 между ЗАО Банк и ООО «Э***» заключен договор уступки права требования (цессии) №**, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору №** от 24.07.2013 переданы ООО «Э***».

06.06.2018 между ООО «Э***» и ООО «Р***» заключен договор уступки права требования (цессии) №**, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору №** от 24.07.2013 переданы ООО «Р***».

07.06.2018 между ООО «Р***» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №**, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору №** от 24.07.2013 переданы Романову А.В.

Романовым А.В. в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое не исполнено Беловым А.В. до настоящего времени.

В соответствии с расчетом банка ЗАО Банк за период с 24.07.2013 по 29.05.2017 остаток основного долга по кредитному договору составляет 225 970 руб. 92 коп., проценты по договору 27 579 руб. 72 коп., пени на сумму основного долга 34 048 руб. 21 коп.

Задолженность Белова А.В. по кредитному договору за период с 30.05.2017 по 26.03.2019 рассчитывается следующим образом: проценты по договору, начисленные на сумму основного долга (225 970 руб. 92 коп.) за период с 30.05.2017 по 26.03.2019 по ставке 18,5 % годовых в сумме 76 164 руб. 58 коп.; пени по договору начисленные на сумму основного долга (225 970 руб. 92 коп.) за период с 30.05.2017 по 26.03.2019 по ставке 0,6 % годовых в сумме 901 623 руб. 97 коп.

Общая сумма задолженности Белова А.В. по кредитному договору по состоянию на 26.03.2019 составляет 1 265 387 руб. 40 коп., из которых основной долг – 225 972 руб. 92 коп., проценты по договору – 103 744 руб. 30 коп. (27 579 руб. 72 коп. + 76 164 руб. 58 коп.), пени по основному долгу – 935 672 руб. 18 коп. (34 048 руб. 21 коп. + 901 623 руб. 97 коп.). Ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства истец в добровольном порядке снижает сумму неустойки до 467 836 руб. 09 коп.

С учетом изложенного, Романов А.В. просит взыскать с Белова А.В.:

сумму основного долга по кредитному договору в размере 225 970 руб. 92 коп.;

проценты по договору за период с 24.07.2013 по 26.03.2019 в размере 103 744 руб. 30 коп.;

проценты по договору на сумму основного долга из расчета 18,5 % годовых, начиная с 27.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности;

пени на сумму основного долга за период с 24.07.2013 по 26.03.2019 в размере 467 836 руб. 09 коп.;

пени на сумму основного долга из расчета 0,6 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности;

расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец Романов А.В. не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 50), в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия истца (л.д. 33).

Ответчик Белов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал доводы, приведенные в предварительном судебном заседании, полагал обоснованными исковые требования Романова А.В. в части взыскания с него задолженности по кредитному договору №** от 24.07.2013 в размере 253 550 руб. 64 коп., указанной в приложениях к договорам уступки прав требований (сумма основного долга 225 970 руб. 92 коп. + задолженность по процентам 27 579 руб. 72 коп.), пени по кредитному договору, начисленных банком ЗАО Банк на дату заключения договора цессии от 30.05.2017 №** в размере 34 048 руб. 21 коп., а также расходов истца по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 руб. В остальной части ответчик просил в иске Романову А.В. отказать, в связи с тем, что в объем прав требований по договорам цессии не включено право цессионариев на начисление после 30.05.2017 ежемесячных процентов и пени по кредитному договору и взыскание данных сумм.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 24.07.2013 ответчик Белов А.В. направил в ЗАО Банк заявление-анкету на оформление кредитной карты ***, в котором были указаны персональные данные ответчика и сведения о его месте жительства и работы, а также содержались просьба Белова А.В. на заключение с ним договора о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты, открытие банковского счета для совершения операций с использованием карты, сведения о том, что он ознакомилась с действующими Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными», Тарифами на обслуживание банковских карт в Банке, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 8-11). Также ответчиком подписано Уведомление о полной стоимости кредита (20,14 % годовых, л.д. 12) и Согласие на кредит в ЗАО Банк от 24.07.2013 №**, в силу которого установлены сумма кредита – 248 000 руб., срок кредита - с 24.07.2013 по 24.07.2018, ставка – 18, 5 % годовых (ПСК – 20,14 % годовых), процентный период – каждый период между 25 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 24 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежная дата – ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа – 6365 руб. 22 коп., пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,60 % в день от сумм невыполненных обязательств (л.д. 12-13).

Также ответчик согласился с изложенными в п. 12 Анкеты условием о том, что права (требования) по договору о предоставлении и использовании карты и любая связанная с ними информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу без получения его (Белова А.В.) одобрения на совершение данной передачи (уступки) и в Согласии на кредит в ЗАО Банк выразил согласие на уступку прав (требований) принадлежащих Банку по договору третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществлении банковских операций.

Таким образом, 24.07.2013 между «ЗАО Банк и Беловым А.В. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, которому присвоен №**, ответчик своими действиями подтвердил факт заключения кредитного договора, согласившись с его условиями и воспользовавшись правом на получение кредитных денежных средств.

По существу стороны заключили смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого Белову А.В. открыт текущий счет платежной банковской карты №**, договора о предоставлении в пользование и обслуживании банковской карты и кредитного договора с выдачей заемщику необходимой суммы кредитных средств под базовую процентную ставку, зачисленных на его текущий счет для осуществления финансовых операций с условием внесения ежемесячных платежей по возврату кредитной задолженности.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил Белову А.В. кредитную карту, что подтверждается распиской ответчика о её получении (л.д. 13)

Ответчик Белов А.В. пользовался кредитной картой в период с 24.07.2013, но принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, вследствие чего по состоянию на 29.05.2017 у него образовалась задолженность перед Банком по плановым процентам в размере 27 579 руб. 72 коп., пени в размере 34 048 руб. 21 коп., на указанную дату остаток ссудной задолженности (основного долга) составлял 225 970 руб. 92 коп., что подтверждается расчетом задолженности по договору за период с 24.07.2013 по 29.05.2017(л.д. 14-18). Наличие и размер данной задолженности подтверждены Беловым А.В. в ходе рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

При оформлении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты от 24.07.2013 №** Банк предоставил Белову А.В. надлежащую информацию об условиях получения, использования и возврата кредита. В договоре имеются все необходимые сведения о банковском продукте, его виде, сумме кредита и сроке его возврата, процентной ставке по кредиту, сроках и размерах платежей и штрафов, формуле расчета полной стоимости кредита. Ответчик предпринял необходимые действия к заключению Кредитного договора и был согласен с условиями кредитования, вся необходимая ответчику информация является общедоступной, размещается в местах оформления кредита и на сайте Банка, в сети Интернет. Доказательств, подтверждающих принуждение лица к оформлению заявления на выдачу кредитной карты, и как следствие, к заключению Кредитного договора на приведенных выше условиях, не представлено.

Оснований полагать, что на момент заключения договора и впоследствии ответчик была не согласен с его условиями или считал необходимым заключить договор с Банком на иных условиях, не имеется.

Расчет процентов произведен Банком на основании согласованных условий договора, проценты за пользование кредитом начислены в соответствии с требованиями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан математически верным.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. В материалах настоящего дела не имеется доказательств, подтверждающих явную несоразмерность начисленной Банком суммы пени в размере 34 048 руб. 21 коп., последствиям нарушения ответчиком основного денежного обязательства при сумме кредитной задолженности 225 970 руб. 92 коп., и процентов 27 579 руб. 72 коп.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12 Анкеты и Согласием на кредит в ЗАО Банк сторонами договора установлено, что Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента, в том числе, третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществлении банковских операций.

30.05.2017 между ЗАО Банк (цедент) и ООО «Э***» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №** (далее Договор цессии №**), согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору №** от 24.07.2013 переданы ООО «Э***» (л.д. 19-22).

В соответствии с п. 2.1 Договора цессии №** цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №** к договору в объеме и на условиях, установленных договором.

В силу п. 3.1 Договора цессии №** цедент передал цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав по каждому кредитному договору, указанному в Приложении №**. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права, включая в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных кредитным договором неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком.

На дату перехода прав объем прав требования, переходящих от цедента к цессионарию будет составлять ***руб., в том числе: в части возврата просроченной суммы основного долга – ***руб.., в части уплаты неуплаченных в срок процентов за пользование кредитами – ***руб., в части уплаты неуплаченных в срок комиссия – ***руб. (п. 3.2 Договора цессии №** в редакции Дополнительного соглашения №** от 12.19.2017, л.д. 62-64, 65). Иные условия договора цессии №** Дополнительным соглашением №** от 12.09.2017 и Перечнем кредитных договоров (приложение к дополнительному соглашению, л.д. 66-94) не изменялись, дополнительные права цессионарию не передавались.

Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении №** к договору цессии, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров, датой перехода прав является 30.05.2017 (п. 3.3, 4.1 Договора цессии №**).

Согласно выписке из Приложения №** к Договору цессии №** и приложению к дополнительному соглашению №** от 12.09.2017, от цессионария к цеденту передана задолженность Белова А.В. по кредитному договору от 24.07.2013 в размере 253 550 руб. 64 коп. (л.д. 22), в том числе, как следует из расчета Банка – 225 970 руб. 92 коп. – основной долг по договору и 27 579 руб. 72 коп. – задолженность по плановым процентам (л.д. 14-18).

Следовательно, с учетом содержания и буквального толкования п. 3.1 Договора цессии №** к цессионарию ООО «Э***» перешли права (требования) цедента ЗАО Банк к должнику Белову А.В., вытекающие из кредитного обязательства в объеме задолженности по кредитному договору, существующей по состоянию на 30.05.2017, в том числе к цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты (27 579 руб. 72 коп.), сумму основного долга (225 970 руб. 92 коп.), а также пени за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, начисленные по состоянию на 30.05.2017 в сумме 34 048 руб. 21 коп., всего 287 598 руб. 85 коп.

06.06.2018 между ООО «Э***» и ООО «Р***» заключен договор уступки права требования (цессии) №** (далее – Договор цессии от 06.06.2018 №**), согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору №** от 24.07.2013 переданы ООО «Р***».

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии от 06.06.2018 №** цедент ООО «Э***» передало, а цессионарий ООО «Р***» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании заключенного договора уступки прав (требований) №** от 30.05.2017.

Перечень и размер передаваемых прав указан в Реестре уступаемых прав, сформированном на 06.06.2018, Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) (п. 1.2, п. 1.3 Договора цессии от 06.06.2018 №**). Переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется 06.08.2018 и подтверждается подписанием сторонами Акта приема-передачи прав (требований) (п. 2.4 Договора цессии от 06.06.2018 №**).

    Согласно выписке из приложения №** к Договору цессии от 06.06.2018 №** (л.д. 29) и Акта приема-передачи прав (требований) по Договору цессии от 06.06.2018 №** (л.д. 24-26, 96), от ООО «Э***» к ООО «Р***» передано и перешло право требования к Белову А.В. по кредитному договору от 24.07.2013 №** в размере 253 550 руб. 64 коп., в том числе 250 550 руб. 64 коп. (225 970 руб. 92 коп. – основной долг по договору и 27 579 руб. 72 коп. – задолженность по плановым процентам).

    С учетом объема прав, принадлежащих ООО «Э***» на основании договора уступки прав (требований) №** от 30.05.2017, к ООО «Р***» также перешло право на пени за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, начисленные по состоянию на 30.05.2017 в сумме 34 048 руб. 21 коп.

07.06.2018 между ООО «Р***» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №** (далее – Договор Цессии №**, л.д. 99-103), согласно которому цедент ООО Р***» уступает, а цессионарий Романов А.В. принимает права требования уплаты задолженности по просроченным кредитам (суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки) с физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1 Договора Цессии №**). Права (требования) принадлежат цеденту на основании договора уступки прав (требований) от 06.05.2018 №**, перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав, являющемся Приложением №** к данному договору (п. 1.2, 1.3 Договора Цессии №**).

Права цедента ООО «Р***» переходят к Романову А. В. в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту подписания настоящего договора (п. 1.4 Договора Цессии №**). Переход прав осуществляется в день подписания договора цессии 07.06.2018 и подтверждается подписанием сторонами Акта приема-передачи прав (требований) (п. 2.4 Договора Цессии №**).

Согласно Реестра уступаемых прав (Приложение №** к Договору Цессии №**) Романов А.В. принял от ООО «Р***» требования уплаты задолженности по просроченным кредитам (суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки) с физических лиц в объеме и на условиях, существующих по состоянию на 07.06.2018, в том числе задолженность Белова А.В. по кредитному договору №** от 24.07.2013 в размере 253 550 руб. 64 коп. (л.д. 100).

Ответчик Белов А.В. был извещен об уступке права требования, соответствующее уведомление направлено истцом 26.10.2018 и получено ответчиком 01.11.2018 (л.д. 30).

Таким образом, из системного и буквального толкования положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров уступки прав (требований) №** от 30.05.2017, от 06.06.2018 №**, от 07.06.2018 №**, предметом перечисленных договоров цессии являлась не передача цессионариям в полном объеме прав и обязанностей банка, принадлежащих ему в качестве кредитной организации, а лишь передача цессионариям имевшегося у ЗАО Банк денежных требований к заемщикам срок исполнения которых наступил, и производных требований об уплате процентов и неустоек на сумму основного долга, начисленных по состоянию на дату перехода прав (на 30.05.2017).

Следовательно, от Цедента ЗАО Банк к последующим цессионариям, в том числе к истцу Романову А.В. не переданы и не перешли права дальнейшего (после 30.05.2017) начисления процентов в размере, предусмотренном кредитным договором, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитным договором, а также какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами (предоставлять заемщикам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета и т.д.).

При установленных обстоятельствах, с Белова А.В. в пользу Романова А.В. подлежат взысканию начисленные по состоянию на 30.05.2017 по кредитному договору №** от 24.07.2013 сумма основного долга в размере 225 970 руб. 92 коп., проценты в размере 27 579 руб. 72 коп. и пени за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, в сумме 34 048 руб. 21 коп., всего 287 598 руб. 85 коп.

Исковые требования в части взыскания с ответчика процентов по кредитному договору в размере 18 % годовых, пени по кредитному договору на сумму основного долга из расчета 0,6 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начисленных Романовым А.В. за период с 30.05.2017 по 26.03.2019, а также по день фактического возврата суммы задолженности, удовлетворению не подлежат.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца Романова А.В. состоят из расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб. (подлинная расписка от 26.03.2019 о получении денежных средств в счет оплаты данных услуг, л.д.32).

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований в сумме 287 598 руб. 85 коп., исходя из общего размера первоначально заявленных исковых требований 797 551 руб. 31 коп., с ответчика Белова А.В. в пользу истца Романова А.В. подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 1800 руб. (36 % от 5 000 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.п 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины в доход бюджета, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Поскольку истец Романов А.В. в силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины за подасу настоящего иска, с ответчика Белова А.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 6075 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова А.В. к Белову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Белова А.В. в пользу Романова А.В. задолженность по кредитному договору №** от 24.07.2013 по состоянию на 30.05.2017 в размере 287 598 рублей 85 копеек и судебные расходы в размере 1800 рублей, всего в общей сумме 289 398 (двести восемьдесят девять тысяч триста девяносто восемь) рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Романову А.В. отказать.

Взыскать с Белова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6075 (шесть тысяч семьдесят пять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной мотивированной форме.

Судья                  М.Ю. Сапунова