Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2016 от 17.06.2016

дело № 12-102/16                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Лучегорск                                                                                              12 июля 2016 года        

Судья Пожарского районного суда Приморского края Мандрыгина И.А.,

рассмотрев жалобу старшего полицейского ОВО ОМВД России по Пожарскому району Приморского края Пасынкова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 06 июня 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 06 июня 2016г. административное дело в отношении Короткова О.Л. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 06 июня 2016г., старший полицейский ОВО ОМВД России по Пожарскому району Пасынков Е.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное решение, мотивируя тем, что мировым судьей дана неверная оценка собранным доказательствам, совершение Коротковым административного правонарушения подтверждается материалами дела.

В судебное заседание Коротков О.Л. не явился, от получения повестки, направленной заказным письмом с уведомлением заблаговременно, уклонился.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие заявителя и лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В Определении от 16.10.2003 года № 328-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

В силу п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако, в протоколе об административном правонарушении в отношении Короткова О.Л. и рапорте должностного лица не приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности.

Указание в протоколе об административном правонарушении от 05 июня 2016 года на нахождение лица в состоянии опьянения, нарушение координации, шатание из стороны в сторону, невнятная речь, не может свидетельствовать о наличии объективной стороны административного правонарушения.

Сведений о том, что Коротков О.Л. нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, либо иным образом оскорблял человеческое достоинство или общественную нравственность, материалы дела не содержат.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что Коротков О.Л. около <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по делу не имеется.

Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлены квалифицирующие признаки вмененного Короткову О.Л. правонарушения и соответственно, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела мировым судьей все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 06 июня 2016г. в отношении Короткова Олега Леонидовича о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пасынкова Е.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья                   Мандрыгина И.А.