Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2021 (2-805/2020;) ~ М-1016/2020 от 12.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Братск                                   11 февраля 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                         Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2021 по исковому заявлению Валетчика А.С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования «Братский район, Муниципальному унитарному предприятию «Покосное», Администрации Покоснинского сельского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Логинов Д.А., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Валетчик А.С. обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском (с учетом уточнений) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования «Братский район (далее - КУМИ МО «Братский район»), Муниципальному унитарному предприятию «Покосное» (далее - МУП «Покосное») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 884 700,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 047,00 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением судьи Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Покоснинского сельского поселения.

**.**.**** в Братский районный суд Иркутской области от истца Валетчика А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований к КУМИ МО «Братский район», МУП «Покосное», Администрации Покоснинского сельского поселения о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 884 700,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 047,00 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Истец - Валетчик А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствии его представителя.

Представитель истца Валетчика А.С. - Аюпова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представители ответчиков КУМИ МО «Братский район» - Гриб Т.Э., действующая на основании доверенности, МУП «Покосное» - Бусалаева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - Администрация Покоснинского сельского поселения в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Логинов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец Валетчик А.С. отказался в полном объеме от исковых требований к КУМИ МО «Братский район», МУП «Покосное», Администрации Покоснинского сельского поселения о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 884 700,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 047,00 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя, его отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 884 700,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 047,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-40/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░