Приговор по делу № 1-78/2017 от 10.08.2017

Дело № 1-78(1)/2017

Приговор

именем Российской Федерации

05 октября 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Лаптева Д.Г.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием государственных обвинителей - Ладченкова В.А., Глухова М.С.,

защитника - адвоката Балтайского филиала СОКА Бригадина С.М., представившего удостоверение № 2271 и ордер №286,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Захарова З.А., <данные изъяты> судимого 21 марта 2011 года Базарно-Карабулакским районным судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 20 марта 2012 года по отбытию наказания, 11 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 117 УК РФ,

установил:

Захаров З.А. причинил потерпевшей физические и психические страдания иными насильственными действиями, что это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное с применением пытки, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2017 года после 12 часов Захарова М.Е. находилась у себя дома по адресу: <адрес> переулок Желябовский р.<адрес> совместно с ФИО7 В это время домой вернулся супруг ФИО6 – Захаров З.А. Вернувшись домой, испытывая личную неприязнь, из чувства ревности, у Захарова З.А. возник преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий с применением пытки, к своей супруге ФИО6 С этой целью, Захаров З.А. выгнал ФИО7 из дома, после чего подошел к ФИО6, которая сидела в кухне за столом и стал требовать от нее признания супружеской измены. ФИО6 стала отрицать измену. В ответ на это Захаров З.А. нанес ФИО6 один удар ладонью правой руки в область лица, от удара ФИО6 упала со стула на пол. После чего Захаров З.А. ухватил ФИО6 за руки и с силой повел в ванную комнату.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий иными насильственными действиями с применением пытки, 17 апреля 2017 года после 12 часов, находясь в ванной комнате своего дома по вышеуказанному адресу, Захаров З.А., запер ванную комнату изнутри, после чего, повалил ФИО6 на пол и стал требовать признания ею супружеской измены, сопровождая свои требования оскорблениями и грубой нецензурной бранью. ФИО6, испытывая, страх и унижение, отрицала факт супружеской измены и просила Захарова З.А. прекратить свои действия. В ответ на это, Захаров З.А., извлек из кармана своих брюк плоскогубцы, ухватил ФИО6 левой рукой за подбородок, а в правой руке удерживая плоскогубцы, стал ими выдергивать ФИО6 верхние передние зубы, причинив рвано ушибленные раны слизистой оболочки верхней и нижней губ, с незавершенной экстракцией 1 и 2 зубов на верхней челюсти слева. Испытывая унижение, физические и психические страдания, ФИО6, стала сопротивляться отталкивать Захарова З.А. руками и ногами. В этот момент Захаров З.А. умышленно нанес ей удар рабочей частью плоскогубцев по теменной области головы. От удара ФИО6 потеряла сознание. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физических и психических страданий с применением пытки, Захаров З.А., не выпуская ФИО6 из ванной комнаты, принес из кухни деревянную скалку, и умышленно нанес ею не менее 5 ударов ФИО6 по голове и различным частям тела, сопровождая при этом свои действия требованиями признаться в супружеской измене. ФИО6 испытывая унижение, страх и физические страдания, отрицала факт измены и просила Захарова З.А. прекратить ее избиение. Продолжая истязание ФИО6, Захаров З.А. наполнил ванную холодной водой и насильно поместил в нее ФИО6 После чего, достал из шкафа фен и, требуя от нее признания супружеской измены, пригрозил включить фен в электрическую розетку и опустить в рабочем состоянии в воду. Однако, не исполнив свою угрозу, ФИО1 З.А. принес в ванную комнату электрический шнур, с оголенными концами. В его отсутствие, ФИО6 выбралась из ванной. Продолжая свои преступные действия, направленные на истязание ФИО6 с применением пытки, Захаров З.А. нанес ФИО6 с применением пытки, Захаров З.А. нанес ФИО6 не менее 10 ударов электрическим шнуром по различным частям тела. После чего, вставил вилку электрического удлинителя в розетку и его оголенные концы, находящиеся под электрическим напряжением, не менее 7 раз приложил к телу ФИО6, ФИО6 испытывала разряды электрического тока, физическую боль и психические страдания.

Таким образом, на протяжении длительного времени, с 12 часов до 15 часов, удерживая ФИО6 в ванной комнате, Захаров З.А. причинял ей физические и психические страдания, применяя при этом пытку, требуя признания в супружеской измене. Забеспокоившись о том, что ФИО6 не отвечает на телефонные звонки, домой к Захаровым прибыли родители ФИО6 Лишь после этого Захаров З.А. прекратил свои преступные действия.

Согласно судебно-медицинского заключения № 109 от 05 мая 2017 г., у ФИО6 1993 г.р. имелась закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, с наличием рвано-ушибленных ран в теменной и теменно-височной области волосистой части головы, ушибленные раны слизистой оболочки верхней и нижней губ, с незавершенной экстракцией 1 и 2 зубов на верхней челюсти слева, имелись многочисленные кровоподтеки туловища и конечностей; на момент освидетельствования сохраняется кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в средней трети. Указанные телесные повреждения возникли от неоднократного действия тупых твердых предметов, возможно 17.04.2017 г и оцениваются:

А/ закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, с наличием рвано-ушибленных ран слизистой оболочки верхней нижней губ, с незавершенной экстракцией 1 и 2 зубов на верхней челюсти слева- в совокупности как причиненный легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель;

Б/ многочисленные кровоподтеки туловища и конечностей- оцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Судя по характеру, количеству и локализации имевшихся повреждений можно полагать, что было не менее 2-х воздействий травмирующего предмета по волосистой части головы, (теменная и теменно-височная области справа); не менее 2-х воздействий в область губ и зубов верхней челюсти слева, не менее 1-го воздействия по передневнутренней поверхности левого плеча в нижнюю треть, не менее 1-го воздействия по наружной поверхности левого бедра в среднюю треть. Более детально указать количество травматических воздействий в область туловища и конечностей не представляется возможным, ввиду неудовлетворительного описания имевшихся повреждений в истории болезни. ФИО6 не могла получить телесные повреждения при падении из положения стоя на плоскости, не могла причинить данные повреждения себе собственной рукой, ввиду множественности повреждений, их различного характера и локализации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Захаров З.А. вину в совершенном преступлении признал частично, пояснил, что 16 апреля 2017 года у его сына был день рождения, и он с гостями отмечал праздник, употребляя спиртные напитки. 17 апреля 2017 года, к ним домой пришла бабушка они с компаний друзей ушли на природу, где продолжили употреблять спиртные напитки. Взяв такси, они продолжили распивать спиртное в квартире у хозяйки по имени Ольга. ФИО6 и ФИО7, взяв две бутылки водки ушли домой, а они продолжили распивать спиртное в квартире Царюновых, где ФИО8 рассказал ему, что его жена ФИО6 неоднократно изменяла ему с другими мужчинами. После сказанного, он очень расстроился и пешком пошел домой. Придя домой, он выпроводил ФИО7, закрыл дом и, подойдя к супруге, спросил ее о факте супружеской измены, на что она ответила, что изменяла ему, в ответ он ударил ее ладонью правой руки, после чего она упала, и он с силой швырнул ее в ванную комнату. Отрезав кусок шнура, он стал наносить им удары по телу потерпевшей, требуя, чтобы она на видеокамеру телефона призналась в супружеской измене, для предъявления доказательств ее родственникам. Это продолжалось около 15-20 минут, после чего у него «сел» телефон, он посадил жену на табурет и продолжил снимать на другой телефон. Вскоре приехали родители ФИО6, и он прекратил ее допрашивать. Нанесение ударов шнуром по телу потерпевшей с целью признания супружеской неверности, он признает в полном объеме, однако возражает против того, что он пытал ее плоскогубцами, током и бил скалкой. Считает, что необходимо квалифицировать его действия как причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Несмотря на частичное не признании своей вины, вина Захарова З.А., в истязании с применением пытки к потерпевшей, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО6 пояснила, что 17 апреля 2017 года, около обеда, она находилась дома, вместе с ФИО7 Около 12 часов домой, в агрессивном состоянии, пришел Захаров З.А выгнал ФИО7 из дома, а ее схватил за руку и повел в ванную комнату, где стал избивать, требуя, что бы она созналась в супружеской измене. Захаров З.А. ударил ее один или два раза рукой по голове, затем достал из кармана своих брюк плоскогубцы, рукой ухватил ее за подбородок так, чтобы она открыла рот и начал плоскогубцами выдергивать передние зубы. Она стала его отталкивать, тогда Захаров З.А. нанес ей удар плоскогубцами в область головы, от которого она на какое-то время потеряла сознание. После этого он продолжил избивать ее скалкой, нанеся удары по телу, а затем затащил в ванну с холодной водой, угрожал включить фен в розетку и опустить его в воду. После этого, Захаров З.А. вышел из ванной комнаты, она выбралась из воды и находилась в ванной комнате, куда вновь зашел Захаров З.А и держал в руках обрезанный шнур от электрического удлинителя. На одном конце шнура была вилка, на другом конце – два оголенных провода. Он начал бить ее по всем частям тела проводом от удлинителя, нанеся не менее 10-15 ударов, при этом он все снимал на сотовый телефон. Затем, включил вилку в розетку и оголенные провода подносил к ней, отчего ее било током. Провода он прикладывал к голове, руке, в общей сложности она получила от 5 до 7 ударов током. Периодически на какое-то время, она как-бы отключалась, но сознание не теряла, ей было очень плохо и некоторые периоды она не очень хорошо помнит. Всё это продолжалось в течении нескольких часов.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО6 данными в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ частично оглашены показания потерпевшей ФИО6 из которых следует, что Захаров З.А. после того как выгнал ФИО7 из дома, подошел к ФИО6 и спросил изменяла ли она ему, на что она ответила, что не изменяла. После ее слов Захаров З.А. ладонью правой руки ударил ее один раз в область лица, от удара она упала со стула на пол (том 1 л.д.206-207). В ванной Захаров З.А. достал из кармана своих брюк плоскогубцы, левой рукой ухватил ее за подбородок и с силой сжал руку, что бы она открыла рот, а правой рукой стал выдергивать ей передние зубы, при этом сломал ей один зуб, другой надломил. Она стала сопротивляться, отталкивать его руками и ногами. В ответ на это, Захаров З.А. нанес ей один удар рабочей частью плоскогубцев по теменной области головы. Удар был сильным, она на время отключилась. После этого удара она помнит происходящее фрагментами. После этого, Захаров З.А. вышел на кухню и взял там деревянную скалку, вернулся в ванную и нанес ей несколько ударов скалкой по голове и другим частям тела. Скалкой он нанес ей не менее 5 ударов. От ударов скалкой, она тоже теряла кратковременно сознание и как уже сказала, многие моменты происходящего в тот день, помнит обрывками. Когда он выходил за скалкой на кухню, она даже не пыталась убегать, так как понимала, что будет только хуже. После того, как он нанес ей не менее 5 ударов скалкой, он стал набирать в ванную холодную воду. После того, как он набрал в ванную воду наполовину, он заставил ее сесть в нее. Она не помнит, сам ли он ее погружал в ванную, либо под его давлением она села в ванную. Ниже пояса на ней одежды не было. Она не помнит, сама она сняла ее или это сделал Захаров З.А. Когда он поместил ее в ванную с водой, то взял в шкафу в ванной комнате фен и стал грозить, что включит его в розетку и опустит в воду. На протяжении всего времени, Захаров З.А. обвинял ее в измене и требовал от нее, что бы она созналась в измене и назвала мужчину, с которым ему изменяла. Она отрицала измену, просила прекратить издевательства и выпустить ее к детям. Дети все время находились в зале. Она не знает, слышали ли дети, как она кричала, ей было очень больно. Но своих угроз опустить фен в воду к ней в ванную он не исполнил. После этого, он ушел из ванной. Она в это время выбралась из воды и оставалась в ванной комнате. Захаров З.А. вернулся к ней и держал в руках обрезанный шнур от электрического удлинителя, с электрической вилкой на конце. И на протяжении всего времени, пока она находилась с ним в ванной комнате он наносил ей удары по различным частям тела электрическим шнуром, сколько было ударов точно, она не помнит, но наносил он ей удары часто- не менее 10 раз. Он вставил вилку в розетку, а оголенные концы провода прикладывал к ней. Она получала удары током. Он неоднократно от 4 до 7 раз дотрагивался до нее оголенными проводами под напряжением. После этого, она пыталась его успокоить отвлечь от избиения. Она смутно помнит содержание их разговора. Но в ходе разговора, он попытался ее ударить. После чего к ним приехали её родители, и Захар вышел из ванной, затем в ванную зашла её мама, увидев происходящее, родители вызвали сотрудников полиции (том 1 л.д.83-85).

При устранении противоречий в показаниях, потерпевшая ФИО6 пояснила, что в судебном заседании какие - то моменты она могла забыть, в связи с полученными травмами. На следствии она рассказывал все, как она помнила.

Суд в части показаний потерпевшей ФИО6, имеющих противоречия, отдает предпочтение показаниям, данными потерпевшей в ходе предварительного расследования, поскольку они были даны непосредственно после произошедших событий.

Свидетель ФИО9 пояснил, 17 апреля 2017 года, утром супруга позвонила дочери – ФИО6, но телефон был отключен. В 11 часов – начале 12-го супруга вновь позвонила дочери, телефон взял Захаров З.А., сказал, что дочь укладывает детей спать и что позже она перезвонит. Поскольку дочь так и не перезвонила, он позвонил сыну и попросил отвезти их с супругой в р.п.Базарный Карабулак. В начале 15 часа, когда он с супругой зашли в ванную и увидели дочь в ужасном состоянии, а именно, она была полураздета, сверху на ней была кофта, а ниже пояса прикрылась полотенцем, была все мокрая, а её тело было все в огромных ссадинах и синяках. Ванна была наполовину наполнена водой. В ванной плавала деревянная скалка. Голова дочери была разбита. Она сказала, что Захаров З.А. бил по голове данной скалкой и на протяжении нескольких часов издевался над ней в ванной, при этом пытал током, и вырывал зубы.

Свидетель ФИО7 пояснила, что 17 апреля 2017 года во втором часу дня, она с ФИО6 ушла из гостей, где в компании употребляли спиртные напитки. Приблизительно через полтора часа пришел Захаров З.А., и дал ФИО6 пощечину, сказал, что хочет поговорить с ней и позвал ее в ванную комнату, но она не хотела идти с ним, сказала, что им не о чем разговаривать. От пощечины ФИО6 не падала. Захаров З.А. ей сказал, что знает о её изменах и потащил ФИО6 за руку в ванную, она сопротивлялась и присела на пол, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Никаких угроз от Захарова З.А. в адрес ФИО6, она не слышала. Тут подбежала их дочь и, она ушла к детям. Потом она хотела зайти в ванную, пришла на кухню, постучалась, вышел Захаров З.А.и сказал ей, что бы она уходила., при этом дверь в ванную была закрыта и ФИО6 она не видела. Никаких возгласов, криков из ванной она не слышала, была тишина. Она подумала, что это их семейные разборки и ушла. ФИО6 она увидела на следующий день в больнице, когда та подошла к ней. На губах ФИО6 были швы, но она была в таком состоянии как будто ее не били.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО7 данными в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что 17 апреля 2017 года, когда она находилась у Захаровых, в 12 часов 00 минут, домой пришел Захар, который был озлоблен и, как ей показалось, он был в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел к ним на кухню и, нечего не говоря, схватил Марину за руки и повел в ванную комнату. Она спросила Захара, что произошло и, зачем Марину схватил за руки, пытаясь остановить Захара, говоря ему, чтобы он отпустил Марину, но он ничего не пояснил ей, а грубо выгнал ее из дома. Что происходило дальше, она не знает. Но хочет заметить, что в их семье между Мариной и Захаром частенько бывали ссоры. На следующий день она от Марины узнала, что Захар 17 апреля 2017 года, после того, как он ее выгнал из их дома, очень сильно Марину избил, а именно издевался над ней, бил током, бил скалкой, пытался выдернуть плоскогубцами зубы, наносил удары по всему телу электрическим шнуром. Так же Марина ей сказала, что написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Захарова Захара. (том 1, л.д. 106-107).

При устранении противоречий в показаниях, свидетель ФИО7 пояснила, что в судебном заседании дает правдивые показания, так как ФИО10 просила ее дать такие показания на следствие, потом она подумала, что не хочет сажать человека и говорить о нем неправду.

При обозрении протокола допроса свидетель ФИО7 (том 1, л.д. 106-107), подтвердила, что подписи в протоколе, принадлежат ей, а также подтвердила, что протокол она читал, прежде чем его подписать, письменных замечаний она не делала.

Суд в части показаний свидетель ФИО7, имеющих противоречия, отдает предпочтение показаниям, данными свидетелем в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и подсудимого.

Свидетель ФИО11 пояснил, что 17 апреля 2017 года по просьбе родителей отвез их в р.п. Базарный Карабулак к сестре. Приехав в р.п. Базарный Карабулак, он зашел в дом и увидел, что сестра вся избита, на теле были кровоподтеки, ссадины, разбита голова, она плакала, была в шоковом состоянии. Захаров З.А. словесно выгонял родителей и его из дома. Отец вызвал полицию, а он около 16-17 часов отвез сестру в больницу и пробыл там до 21 часа.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО11 данными в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что 17 апреля 2017 года его отец вызвал полицию, а он поехал перевозить вещи сестры в дом матери и отца в с. Липовка, а в 21 час повез сестру в ЦРБ р.п. Базарный Карабулак (том 1 л.д.130-131).

Суд в части показаний свидетеля ФИО11, имеющих противоречия, о времени обращения за медицинской помощью в Базарно-Карабулакскую ЦРБ, отдает предпочтение показаниям, данными свидетелем в ходе предварительного расследования, поскольку они были даны непосредственно после произошедших событий.

Свидетель ФИО12 пояснила, что 17 апреля 2017 года она звонила по сотовому телефону ФИО6 и сыну Захарову З.А., но на телефонные звонки никто не отвечал. Что происходило 17 апреля 2017 года в ее доме, она знает только со слов третьих лиц, и что могло бы довести сына до такого состояния, что он сильно избил супругу, ей не понятно, возможно употребления спиртного и ревность.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что 17 апреля 2017 года, около 13 часов 00 минут, она позвонила своей дочери ФИО27 Марине, но трубку взял Захар, который ответил, что Марина укладывает детей спать и позже перезвонит. Однако, Марина так и не перезвонила. Около 16 часов, подъехав к дому Захаровых, зайдя в ванную комнату, они увидели Марину, лежащую на полу всю в ссадинах и кровоподтеках, полураздетой, сверху на ней была кофта, ниже пояса Марина прикрывалась полотенцем. Ее тело было все в огромных ссадинах и синяках. Марина была вся мокрая. Ванна была наполовину наполнена водой и в ней плавала деревянная скалка. Голова Марины была разбита. Она сказала, что Захаров бил по голове данной скалкой и на протяжении нескольких часов издевался над ней в ванной. Он запер ее в ванной, наполнил ванную холодной водой, насильно уложил ее в холодную воду, грозил, что опустит туда включенный электрический фен. Захаров наносил Марине множественные удары руками и ногами по всем частям теле, плоскогубцами сломал Марине два зуба, хотел их выдернуть, а также включал в розетку электрический шнур с оголенными концами и семь раз прислонял оголенные провода, подключенные к электричеству к телу Марины, от чего дочь теряла сознание. Ее муж позвонил в полицию и вызвал сотрудников. Она поинтересовалась у дочери, из-за чего Захаров так жестоко избил ее. На что она ответила, что он ее приревновал к каким-то парням, которые якобы приезжали к ней на белой машине.

Свидетель Захаров А.В. пояснил, что узнал о случившемся от местных жителей, что его сын в апреле 2017 года избил жену, в связи с супружеской неверностью.

Свидетель ФИО14 пояснила, что 17 апреля 2017 года, в компании распивали спиртные напитки у нее дома. Примерно около 13 часов, Захаров З.А ушел из ее дома и больше она его не видела. Через два дня, со слов ФИО6 ей стало известно, что Захаров З.А. ее сильно избил. Подробности ФИО6 ей рассказывала.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО14 данными в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14, из которых следует, что 18 апреля 2017 года ей позвонила ФИО6 и сказала, что она находится в больнице, так как 17 апреля. 2017 года ее очень сильно избил муж, бил ее электрическим шнуром, плоскогубцами дергал зубы, наносил удары скалкой по всему, телу, а так же бил током и просил ее признаться в измене с другими мужчинами, которые к ней приезжают на белом автомобиле ВАЗ 21014, но Марина ей сказала, что не знает никаких мужчин на данном автомобиле, и никто к ней не приезжал. Примерно через 1,5-2 недели она приехала к ФИО6 в гости в с. Липовка, и увидела множество синяков, на ее теле, а так же Марина показала ей видео, с того дня, когда муж наносил ей телесные повреждения. (том 1 л.д.179-180)

Суд в части показаний свидетеля ФИО14, имеющих противоречия, отдает предпочтение показаниям, данными свидетелем в ходе предварительного расследования, поскольку они были даны непосредственно после произошедших событий.

Свидетель ФИО15 пояснил, что 17 апреля 2017 года, он совместно с ФИО8 и Захаровым З.А. распивали спиртные напитки у него в доме. Примерно в 13 часов Захаров З.А. ушел домой. Позже от супруги он узнал, что Захаров З.А. избил свою жену, при этом подробности он не знает.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО15 данными в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО15, из которых следует, что 18 апреля 2017 года ему супруга Алина рассказала, что 17 апреля 2017 года Захар жестоко избил Марину, а именно, бил Марину электрическим шнуром, плоскогубцами дергал зубы, наносил удары скалкой по всему, а так же бил током и просил ее признаться в измене с другими мужчинами, которые к ней приезжают на белом автомобиле ВАЗ 21014. Марина написала заявление в полицию, а так же обращалась в больницу по поводу нанесенных Захаровым З.А. ей телесных повреждений. Он был шокирован тем, что Захар так ожесточенно поступил со своей супругой (том 1 л.д.188-189).

Суд в части показаний свидетеля ФИО15, имеющих противоречия, отдает предпочтение показаниям, данными свидетелем в ходе предварительного расследования, поскольку они были даны непосредственно после произошедших событий.

Свидетель ФИО16 пояснила, что 17 апреля 2017 года до обеда находилась в доме у Захаровых. Затем, когда пришла ФИО6 с подругой в состоянии алкогольного опьянения, она ушла домой. Позже, по телефону, ей позвонила ФИО6 и сообщила, что ФИО1 З.А. находится в полицию. Придя к дому, она увидела сотрудников полиции, родителей ФИО6, при этом у Марины была разбита губа и голова. ФИО6 часто провоцировала Захарова З.А. на ссоры.

Свидетель ФИО17 пояснила, что 17 апреля 2017 года утром она совместно с ФИО8, ФИО7, Захаровым З.А. и ФИО6, находилась в гостях у ФИО18, где совместно распивали спиртные напитки. Затем ФИО7 с ФИО6 ушли, остальные уехали на такси на квартиру к Царюновым. О факте избиения ей ничего не известно.

Свидетель ФИО8 пояснил, что точного числа он не помнит, в 12 часов дня, он совместно с Захаровым З.А., ФИО7, и ФИО6 употребляли спиртные напитки дома у ФИО18 После ссоры, ФИО19 и ФИО6 ушли домой к Захаровым. Захаров З.А. начал говорить ему про его девушку не хорошие вещи, на что он ему сказал, чтобы следил за своей женой ФИО6, которая ему изменяет с мужчинами, которые к ней приезжают. После этого Захаров З.А. встал и ушел домой.

Свидетель ФИО20 пояснил, что 17 апреля 2017 года он находился на приеме в поликлинике. Во второй половине дня к нему обратилась ФИО6 по поводу травм, которые, с её слов, ей причинил муж. При осмотре у нее были обнаружены: 2 раны на голове, рана на нижней губе, повреждения зубов, множественные повреждения и ушибы мягких тканей тела. После осмотра была произведена хирургическая обработка ран на голове и предложена госпитализация, так как она сказала, что в момент получения травм, кратковременно теряла сознание. На следующий день, около 22 часов, ФИО6 вновь обращается за помощью, так как её состояние ухудшилось, и она была госпитализирована в стационар хирургического отделения для лечения. Перед этим она была у невропатолога, где ей был поставлен диагноз «Сотрясение головного мозга». Кроме того, у нее были обнаружены ушибленные раны мягких тканей головы, раны верхней губы и повреждения нескольких зубов. Раны были ушибленные, поскольку края были не ровные и кровотечение было небольшое. Раны были не резаные. Кроме этого у потерпевшей были множественные кровоподтеки на грудной клетке, на поясничной области по задней поверхности.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО20 данными в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО20, из которых следует, что 17 апреля 2017 года в 21 часов 45 минут в хирургическое отделение за медицинской помощью обратилась ФИО6 с телесными повреждениями, нанесенными ее мужем Захаровым З.А. ФИО6 от госпитализации отказалась. ( том 1 л.д.200-202)

Суд в части показаний свидетеля ФИО20, имеющих противоречия, о времени обращения за медицинской помощью потерпевшей, отдает предпочтение показаниям, данными свидетелем в ходе предварительного расследования, поскольку они были даны непосредственно после произошедших событий.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 следует, что 17апреля 2017 года у нее в гостях была Красавина Оля, которая пришла к ней 16.04.2017 года и осталась у нее ночевать. Утром 17.04.2017 года Оле позвонил ее сын Денис, который позже пришел к ней со своими друзьями: Захаром, Мариной, Татьяной. Пришли они около 9 часов утра. Она пригласила их в дом, они сидели, выпивали, выпив по 1-2 рюмки, Марина с Татьяной ушли. Времени было примерно 9 часов 30 минут. Она алкоголь не пила по состоянию здоровья. Примерно через 20 минут приехал парень и девушка, имена она их не знала на тот момент, но это была семья Царюновых, как ей пояснила Оля. Захар с Денисом примерно в начале 11-го часа уехали с Царюновыми. Оля осталась у нее дома. 19 апреля 2017 года ей позвонила Оля, которая рассказала, что Захар очень сильно избил Марину. Более по данному случаю ей сказать нечего ( том 1 л.д.203-205).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты судебно – медицинский эксперт Варыгин А.В. пояснил, что воздействие электрического тока остается на теле человека в двух вариантах: либо в виде электрометки (электрометка имеет вид омозоления тела), и второй вариант — эмбриминация металла (частички металла при подведении электрического тока внедряются в кожу и остаются на теле человека довольно длительное время в виде черных, либо коричневых пятнышек). Таких проявлений на теле потерпевшей он не увидел, хотя она четко говорила, что к ней прикасались электрическим током под напряжением в волосистую часть головы и в область спины, т.е. на момент осмотра потерпевшей он об этом знал. Однако в данном случае, он не исключает воздействие электрического тока, поскольку как пояснила потерпевшая, воздействия проводились через волосистую часть головы и одежду.

Показания потерпевшей, эксперта и указанных свидетелей суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами и кладет их в основу при вынесении приговора.

Виновность Захарова З.А. в причинении телесных повреждений ФИО6 подтверждается совокупностью иных доказательств по делу, а именно:

сообщением о преступлении от 17.04.2017 года КУСП № 1082,- ФИО9 о том, что его дочери ФИО6 ее муж Захаров З.А. нанес телесные повреждения (л.д.4);

заявлением ФИО6 от 17.04.2017 года КУСП № 1087, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Захарова З.А., который 17.04.2017 года в период времени с 12 ч. 10 мин до 16 часов 00 минут несколько часов удерживал ее против ее воли в ванной комнате <адрес> пер. Желябовский р.<адрес>, при этом многократно наносил удары кулаками и подручными предметами с высказыванием в ее адрес угрозы убийства, которые она восприняла реально и боялась их исполнения (л.д.6);

сообщением КУСП № 1083 от 17.04.2017 года, поступившем от дежурного врача ФИО22, о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО6 с диагнозом: ЗЧМТ под вопросом, СГМ под вопросом, множественные ушибы мягких тканей лица. Телесные повреждения нанесены мужем-Захаровым З.А. (л.д. 7);

сообщением КУСП № 1086 от 17.04.2017 года, поступившем от дежурного врача хирургического отделения ФИО20, о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО6 с диагнозом: СГМ под вопросом, ушибленные раны волосистой части головы, множественные ушибы туловища и конечностей. От госпитализации отказалась, телесные повреждения нанесены мужем-Захаровым З.А. (л.д. 8-9);

рапортом от О/У ОУР МО МВД России «Базарно-Карабулакский» - капитана полиции ФИО23 от 17.04.2017 года КУСП № 1087 о том, что по сообщению ФИО9 был осуществлен выезд по адресу: р.п. <адрес> Желябовский <адрес>, где с заявлением обратилась ФИО6, которая сообщила, что ее муж Захаров З.А. 17.04.2017 года в период времени с 12 часов по 16 часов против воли удерживал ее в ванной комнате <адрес> пер. Желябовский р.<адрес> наносил многочисленные побои, при этом угрожал убийством (л.д.10);

протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2017 года, с участием ФИО24 - <адрес> расположенного по пер. Желябовский р.п. Базарный Карабулак Саратовской области, где ФИО6, указала, где ее избивал Захаров З.А. В ходе осмотра места происшествия было изъято: деревянная скалка, смыв вещества бурого цвета, электрический шнур белого цвета, синтетическая кофта, плоскогубцы. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 12-19);

сообщением КУСП № 1097 от 18.04.2017 года поступившем от дежурного врача ФИО25, о том, что в приемный покой поступила ФИО6 1993 г.р.- сотрясение головного мозга (л.д.28);

сообщением КУСП № 1099 от 18.04.2017 года поступившем от дежурного хирурга Б. Карабулакской ЦРБ ФИО20, о том, что в хирургическое отделение госпитализирована ФИО6 1993 г.р. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лица (л.д.29);

протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2017 года, - в кабинете № 212 МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» ФИО6 предоставила фото и видеозаписи от 17 апреля 2017 года, где ее муж совершал в отношении неё противоправные действия, фото и видеозаписи скопированы и сохранены на DVD-диск. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.34-37);

заключением эксперта № 109 от 05.05.2017 года, согласно которого: у ФИО6 1993 г.р. согласно данным представленных медицинских документов имелась закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, с наличием рвано-ушибленных ран в теменной и теменно-височной области волосистой части головы, ушибленные раны слизистой оболочки верхней и нижней губ, с незавершенной экстракцией 1 и 2 зубов на верхней челюсти слева, имелись многочисленные кровоподтеки туловища и конечностей; на момент освидетельствования сохраняется кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в средней трети. Указанные телесные повреждения возникли от неоднократного действия тупых твердых предметов, возможно 17.04.2017 г и оцениваются: А/ закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, с наличием рвано-ушибленных ран слизистой оболочки верхней и нижней губ, с незавершенной экстракцией 1 и 2 зубов на верхней челюсти слева- в совокупности как причиненный легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель. (Приказ МЗ СР РФ№ 194н от 24.04.2008 г. пункт 8.1.); Б/ многочисленные кровоподтеки туловища и конечностей- оцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (Приказ МЗ СР РФ№ 194н от 24.04.2008 г. пункт 9.) Судя по характеру, количеству и локализации имевшихся повреждений можно полагать, что было не менее 2-х воздействий травмирующего предмета по волосистой части головы, (теменная и теменно-височная области справа); не менее 2-х воздействий в область губ и зубов верхней челюсти слева, не менее 1-го воздействия по передневнутренней поверхности левого плеча в нижнюю треть, не менее 1-го воздействия по наружной поверхности левого бедра в среднюю треть. Более детально указать количество травматических воздействий в область туловища и конечностей не представляется возможным, ввиду неудовлетворительного описания имевшихся повреждений в истории болезни. ФИО6 не могла получить телесные повреждения при падении из положения стоя на плоскости, не могла причинить данные повреждения себе собственной рукой, ввиду множественности повреждений, их различного характера и локализации (л.д.44-46);

протоколом осмотра предметов от 24 мая 2017 года, - белого пакета, в котором находится: деревянная скалка, плоскогубцы, электрический шнур белого цвета, синтетическая кофта в бело-черную полоску. После осмотра - деревянная скалка, плоскогубцы, электрический шнур белого цвета, синтетическая кофта в бело-черную полоску упакованы в белый пакет и признаны вещественными доказательствами. Белый конверт со смывом вещества бурого цвета в целях обеспечении сохранности не вскрывался - признан вещественным доказательством (л.д.99-105);

протоколом осмотра предметов от 26 мая 2017 года, в служебном кабинете № 403 МО МВД России «Базарно-Карабулакский» - DVD диска CD-ROM с фото и видеозаписями от 17 апреля 2017 года изъятые 24 апреля 2017 года в ходе осмотра места происшествия с мобильного телефона MI 3, мобильного телефона МI4 у ФИО6, упакованный в бумажный пакет № 1. DVD диск CD-ROM с фото и видеозаписями признан вещественным доказательством (л.д.108-129);

заключением эксперта № 339 от 19 июня 2017 года, согласно которого- кровь потерпевшей ФИО6 относится к А(b) группе. Кровь подозреваемого Захарова З.А. принадлежит к О(Lb) группе. На рабочей части плоскогубцев, электрическом шнуре с вилкой, кофте, тампоне со смывом вещества, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека А(b) группе. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови от потерпевшей ФИО6, от подозреваемого Захарова З.А. кровь произойти не могла, ввиду иной групповой принадлежности. На рукоятке плоскогубцев, скалке кровь не найдена (л.д. 152-159);

протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей ФИО6 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой, потерпевшая ФИО6 подтвердила свои показания, данные при допросе в качестве потерпевшей. Обвиняемый Захаров З.А. с показаниями ФИО6 не согласился и подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве обвиняемого (л.д.181-187).

фото и видеозаписями просмотренного в судебном заседании DVD диска CD-ROM от 17 апреля 2017 года изъятые 24 апреля 2017 года в ходе осмотра места происшествия с мобильного телефона MI 3, мобильного телефона МI4 у ФИО6(том 1 л.д.129)

Доводы подсудимого Захарова З.А. в той части, что он никакими предметами, кроме электрического шнура белого цвета потерпевшую не бил и никак не пытал, а просто избил её за измену, суд расценивает как способ защиты.

Как установлено в судебном заседании, часть свидетелей знают о событиях со слов потерпевшей, однако видели на лице потерпевшей следы от насилия, что подтверждается протоколом очной ставки, заключением судебно-медицинской экспертизы, пояснением эксперта Варыгина А.В., заключением судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств, где на рабочей части плоскогубцев, электрическом шнуре с вилкой, кофте, найдена кровь, которая не исключает возможности происхождения от потерпевшей.

Доводы защитника о том, что из заключения судебно-медицинской экспертизы и показания эксперта не установлено каких-либо следов воздействия электрического тока на тело ФИО6, а также возможное повреждения зубов потерпевшей при падении и ударении зубами о выступающую твердую поверхность, суд считает их не обоснованными, поскольку они опровергаются как показаниями потерпевшей, так и заключением судебно-медицинской экспертизы и показания эксперта Варыгина А.В., который пояснил в судебном заседании, что не исключается воздействие электрического тока, поскольку эти действия проводились через волосистую часть головы и одежду потерпевшей.

Из совокупности приведенных выше доказательств, с учетом образования всех обнаруженных у ФИО6 телесных повреждений, в том числе ссадины и синяки на теле, лице, суд приходит к выводу о том, что в отношении потерпевшей имело место истязание, так как ей на протяжении определенного периода времени наносились удары с достаточной силой твердыми предметами по различным частям тела.

В соответствии с примечанием к статье 117 УК РФ под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических и нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.

Квалифицирующий признак "с применением пытки" судом установлен на основе имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о выдергивание у потерпевшей плоскогубцами верхних передних зубов, причинив рвано-ушибленные раны слизистой оболочки верхней и нижней губ, с незавершенной экстракцией 1 и 2 зубов на верхней челюсти слева, помещение потерпевшей в ванную наполненную холодной водой, пригрозив включить фен в электрическую розетку и опустить в рабочем состоянии в ванную, не менее 10 ударов электрическим шнуром с оголенными концами по различным частям тела. При этом, испытывая унижение, физические и психические страдания, ФИО6 стала сопротивляться, в это момент подсудимый нанес еще один удар рабочей частью плоскогубцами по теменной области головы, затем наносил удары деревянной скалкой по голове не менее 5 раз, сопровождая при этом свои действия с требованиями признаться в супружеской измене, а также на других доказательствах, подтверждающих факты продолжительного по времени нанесения потерпевшей множества ударов руками по различным частям тела в целях её признания вины в измене.

Таким образом, действия Захарова З.А. правильно квалифицированы по пункту «д» части 2 статьи 117 УК РФ, и оснований для переквалификации его действий на статью 115 УК РФ, как об этом просит в своих показаниях подсудимый и защита, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступного действия, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Психическое состояние подсудимого Захарова З.А. у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 879 от 09 июня 2017 года Захаров З.А. во время инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Захаров З.А. в настоящее время также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, в том числе самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого, а также принимая во внимание поведение Захарова З.А. во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова З.А., суд признает: частичное признание им своей вины, состояния здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Захарова З.А., является рецидив преступлений.

По месту жительства характеризуется положительно.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью Захарова З.А., его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. Оснований для применения статей 64, 73, части 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, суд считает целесообразным назначить Захарову З.А. наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Захарова З.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 117 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 11 мая 2017 года окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 05 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время с 11 мая 2017 года по 05 октября 2017 года.

Меру пресечения Захарову З.А. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: белый пакет, с находящимися в нем скалкой, электрическим шнуром белого цвета, белый конверт со смывом вещества бурого цвета, плоскогубцы хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; синтетическую кофту в бело-черную полоску, - передать по принадлежности; DVD диск CD-ROM с фото и видеозаписями хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Г. Лаптев

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 21 декабря 2017 года приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу.