Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2015 от 03.02.2015

Мотивированное решение Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                      Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Назаровой Наталье Геннадьевне, Садекову Наилю Салеховичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 056 855 рублей 91 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 484 рубля 28 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) солидарно взыскана задолженность, проценты и пени за пользование кредитными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении кредита № 1655/И/П-07 от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Абсолют Банк» изменило организационно-правовую форму и фирменное наименование на ОАО АКБ «Абсолют Банк». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору перешли от АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО), в связи с чем просит взыскать с ответчиков задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 056 855 рублей 91 копейка.

Истец представитель КИТ Финанс Капитал (ООО) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 174).

Ответчица Назарова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Ответчик Садеков Н.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 175).

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Назаровой Н.Г. заключен договор о предоставлении кредита № 1655/И/П-07, предметом которого является предоставление Банком заемщику на условиях срочности, платности и возвратности кредита в размере 4 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок кредитования включает 120 процентных периодов (л.д. 10-16).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Назаровой Н.Г. составлена закладная, по которой Назарова Н.Г. передала банку в залог земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером 50:27:002 05 05:0017 по адресу: <адрес> и жилой дом со служебными строениями и сооружениями, 1-этажный, площадью с учетом неотапливаемых и /или вспомогательных помещений 131,6 кв.м общей площадью 119,3 кв.м, жилой площадью 73,3 кв.м, инв. № 216:064-13236, лит. А, А1, а, 1, У по адресу: <адрес> (л.д. 27-31).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Садековым Н.С. заключен договор № 1655/И/П-07-1 поручительства к кредитному договору, предметом которого является обязательство поручителя отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 32-33).

Согласно условиям указанных договоров в случае просрочки платежей, предусмотренных данными договорами, за каждый день просрочки Назарова Н.Г. обязана выплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по каждому договору соответственно.

Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Назаровой Н.Г., Садекову Н.С. о взыскании задолженности, процентов, пени за пользование кредитными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 71-76).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Абсолют Банк» изменило организационно-правовую форму и фирменное наименование на ОАО АКБ «Абсолют Банк». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору перешли от АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО).

Расчет пени за просроченный за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года:

303 298,27 сумма основного долга х 634 дня просрочки х 0,1% = 192 291 рубль 10 копеек.

Расчет пени за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года:

3 045 441,74 сумма основного долга х 634 дня х 0,1% = 1 930 810 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание, что сумма пени за нарушение сроков возврата кредита явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным применить норму ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить сумму пени до 495 261 рубль 29 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 375 104 рубля 80 копеек (192 291,10 + 495 261,29 + 687 552,41).

Расчет, представленный истцом (л.д. 6), суд принять во внимание не может, поскольку данный расчет противоречит условиям кредитного договора, а также противоречит решению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 075 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Назаровой Натальи Геннадьевны, Садекова Наиля Салеховича в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) 1 375 104 рубля 80 копеек, возврат государственной пошлины в размере 15 075 рублей 52 копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Звягинцева Е.А.