Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-144/2019 от 25.03.2019

Дело № 12-144/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                   24 апреля 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Черкасовой Е.Е.,

            представителя Управления ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю – инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Тарасова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство Макеева Бориса Валерьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД Крахоткиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Крахоткина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Макеев Борис Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Шпаковский районный суд поступили жалоба Макеева Б.В. на указанное постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Крахоткина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку пропустил установленный срок в связи с тем, что обжалуемое постановление он не получал.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Макеев Б.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Управления ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю – инспектор ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Тарасов А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, просил суд отказать. Пояснил, что постановление об административном правонарушении формируется в автоматическом режиме в соответствии с информацией, имеющейся в базе данных.

Выслушав пояснения представителя Управления ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю – инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Тарасова А.Н., изучив поданное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Крахоткиным А.В. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении.

    Согласно вышеуказанному постановлению собственник (владелец) транспортного средства (Макеев Б.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Согласно отчету ООО «Национальная почтовая служба» ДД.ММ.ГГГГ копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена Макееву Б.В. по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны судом уважительными причинами пропуска процессуального срока, поскольку срок обжалования постановления пропущен Макеевым Б.В.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица Макеевым Б.В. также не представлены.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░