Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2017 ~ М-562/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-525/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Чайка Н.А.,

с участием

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1: о взыскании в порядке регресса долга, в счёт возврата погашенной задолженности поручителем по кредитному договору 138804 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80344 рубля 79 копеек; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14025 рублей 57 копеек; о взыскании судебных расходов в сумме 5031 рубль 12 копеек, в том числе: связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 3031 рубль 12 копеек, расходов на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей, а всего в общей сумме 99401 рубль 48 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

В обоснование искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее банк) в лице руководителя Дополнительного офиса № Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО1 (далее заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор №.

В соответствии с вышеназванным кредитным договором кредитор предоставил заемщику кредит («Потребительский кредит») в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев под 18,20% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору было обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и им - ФИО2, как поручителем.

Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил, предоставив ему кредит 150000 рублей.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в <адрес>ные с исковым заявлением о взыскании с заемщика ФИО1 и с него - ФИО2, как поручителя, задолженности по вышеназванному кредитному договору.

Решением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования банка удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО1 и с него - ФИО2 в солидарном порядке в пользу банка задолженность г кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77810 рублей 48 копеек и государственную пошлину в размере 2534 рубля копейки, а всего в общей сумме 80344 рубля 79 копеек. Решение Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-322/2014 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, в связи с чем, он был вынужден гасить кредит за ответчика ФИО1 по исполнительному листу.

За период ноябрь 2015 года - май 2016 года с его заработной платы в пользу ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение № было удержано 80344 рубля 79 копеек (восемьдесят тысяч триста сорок четыре рубля 79 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

В связи с погашением им - ФИО2 долга по кредиту за ответчика, он неоднократно предлагал ФИО1 погасить долг перед ним, однако ответчик никак не отреагировал, сменив номер своего телефона.

Согласно ст. 365 ГК РФ в случае исполнения поручителем денежного обязательства перед кредитором, к нему переходит право требования от имени заемщика в том объеме, в котором требования кредитора были удовлетворены.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ведением настоящего дела в суде им - ФИО2 были понесены судебные расходы в сумме 5031 рубль 12 копеек, в том числе: на уплату госпошлины за обращение в суд в сумме 3031 рубль 12 копеек; расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг в порядке регресса, в счёт возврата погашенной им - поручителем задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80344 рубля 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14025 рублей, судебные расходы в сумме 5031 рубль 12 копеек, в том числе связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3031 рублей 12 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей, а всего 99401 рубль 48 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнил и поддержал. В обоснование привела те же доводы, что и в исковом заявлении. Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу долг в порядке регресса, в счёт возврата погашенной задолженности им - поручителем по кредитному договору 138804 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80344 рубля 79 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14025 рублей 57 копеек; судебные расходы в сумме 5031 рубль 12 копеек, в том числе: связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3031 рубль 12 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей, а всего в общей сумме 99401 рубль 48 копеек.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явившего, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не предоставившего.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО5 извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в письменном отзыве на исковые требования суду пояснившей, что стец ФИО2 обратился в Бурейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга в счет возврата погашенной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80344 рубля 79 копеек, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14025 рублей 57 копеек, судебных расходов в сумме 5031 рубль 12 копеек.

В обоснование исковых требований ФИО2 ссылается на погашение им задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ собственными денежными средствами, что подтверждается Справкой ГКУ «Амурский центр ГЗ и ПБ» от ДД.ММ.ГГГГ за № о размерах удержаний из заработной платы ФИО2 в рамках исполнительного производствах №-ИП.

Статья 365 ГК РФ предусматривает право поручителя, исполнившего обязательство за основного должника, на переход права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, Банк полагает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав обоснование искового заявления истцом, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Копией решения Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-322/2014 доказано, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, был обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

ФИО2 являлся поручителем ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Копией решения Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-322/2014 доказано, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России » и ФИО1 расторгнут, взыскано с ФИО1 и с ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77810 рублей 48 копеек и государственную пошлину в размере 2534 рубля 31 копейка, а всего в общей сумме 80344 (Восемьдесят тысяч триста сорок четыре) рубля 79 копеек, решение Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № из ГКУ АО «Центр обеспечения гражданской защиты и пожарной безопасности <адрес>», копией исполнительного листа по делу 2-322/2014 от ДД.ММ.ГГГГ серия ВС №, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, заявлением ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, постановлением судебного пристава об окончании исполнительного произовдства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ФИО2, как поручитель, в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-322/2017, в результате исполнительских действий Отдела судебных приставов по <адрес> в полном объеме оплатил за ответчик ФИО1, как заемщика, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину, оплаченную ОАО «Сбербанк России» при обращении в суд в общей сумме 80344 рубля 79 копеек.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 ГК РФ.

Частями 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьями 365, 393, 15, 1081 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать всю сумму задолженности, уплаченную поручителем ФИО2 в рамках исполнительного производства возбужденного на основании решения Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-322/2014, в связи с неисполнением заёмщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80344 рубля 79 копеек.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ.

Задолженность:	80 344,79 р.	Период просрочки:	с ДД.ММ.ГГГГ по 02.11.2017
Регион:	Дальневосточный федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
80 344,79 р.	24.05.2016	15.06.2016	23	7,62	80 344,79 х 23 х 7.62% / 366	384,73 р.
80 344,79 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,99	80 344,79 х 29 х 7.99% / 366	508,65 р.
80 344,79 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,43	80 344,79 х 17 х 7.43% / 366	277,28 р.
80 344,79 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	80 344,79 х 49 х Ю.5% / 366	1 129,44 р.
80 344,79 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	80 344,79 х 104 х 10%/366	2 283,02 р.
80 344,79 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	80 344,79 х 85 х 10%/365	1 871,04 р.
80 344,79 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	80 344,79 х 36 х 9.75% / 365	772,63 р.
80 344,79 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	80 344,79 х 48 х 9.25% / 365	977,34 р.
80 344,79 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	80 344,79 х 91 х 9% / 365	1 802,81 р.
80 344,79 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	80 344,79 х 42 х 8.5% / 365	785,84 р.
80 344,79 р.	30.10.2017	02.11.2017	4	8,25	80 344,79 х 4 х 8.25% / 365	72,64 р.
Сумма основного долга: 80 344,79 р.
Сумма процентов: 10 865,42 р.

Согласно расчёта задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, общая сумма задолженности составляет 10865 рублей 42 копейки, в место указанной истцом в иске суммы задолженности за пользование чужими денежными средствами в размере 14025 рублей 57 копеек. В связи, с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению на сумму 10865 рублей 42 копейки.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Чеками - ордерами от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец ФИО2 при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 3031 рубль 12 копеек.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска в 94370 рублей 36 копеек подлежала к уплате государственная пошлина в сумме 3031 рубль 11 копеек.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с чем суд присуждает к взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 в сумме 4862 рубля 64 копейки, в том числе: связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2929 рублей 61 копейка и расходы на оплату юридических услуг в сумме 1933 рубля 03 копейки.

Суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истцом ФИО2 подлежат частичному удовлетворению. А именно с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать: долг в порядке регресса, в счёт возврата погашенной задолженности поручителем по кредитному договору 138804 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80344 рубля 79 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10865 рублей 42 копейки; судебные расходы в сумме 4862 рубля 64 копейки, в том числе: связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2929 рублей 61 копейка, расходы на оплату юридических услуг в сумме 1933 рубля 03 копейки, а всего в общей сумме 96072 рубля 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

долг в порядке регресса, в счёт возврата погашенной задолженности поручителем по кредитному договору 138804 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80344 рубля 79 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10865 рублей 42 копейки;

судебные расходы в сумме 4862 рубля 64 копейки, в том числе: связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2929 рублей 61 копейка, расходы на оплату юридических услуг в сумме 1933 рубля 03 копейки,

а всего в общей сумме 96072 рубля 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич

Решение суда в окончательной форме принято 04 декабря 2017 года.