Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2015 ~ М-334/2015 от 19.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сараи ДД.ММ.ГГГГ

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Иванова Д.В.,

с участием представителя истца – Хаустовой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Зайцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы гражданского дела по иску Коскина А.П. к администрации муниципального образования – <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к администрации муниципального образования – <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования обратился Косякин А.П. В обоснование своих требований указывает, что после смерти его бабушки, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, в состав которого входит земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 ее сын, ФИО2 вступил в фактическое управление наследственным имуществом своей матери, принял меры по сохранению наследственного имущества, распорядился имуществом умершей, взял часть вещей наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти, сын Косякин А.П. своевременно вступил в наследство своего отца, принял меры по сохранению наследственного имущества, взял часть вещей из дома наследодателя, однако свои права на наследственное имущество должным образом не оформил.

Истец – Косякин А.П., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Хаустова О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, в обоснование которых дала подробные объяснения.

Ответчик – администрация муниципального образования – <данные изъяты> своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку его неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. , выданной администрацией муниципального образования – <данные изъяты>; выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданной администрацией муниципального образования – <данные изъяты> кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым , предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти , выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении , выданного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является сыном ФИО1

Как следует из справки, выданной администрацией муниципального образования - <данные изъяты> ФИО2 своевременно после смерти матери, ФИО1 принял наследство и вступил в фактическое управление всем ее имуществом.

Несмотря на то, что ФИО2 не обращался с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери, фактически он принял наследство, в связи с чем унаследовал имущество своей матери ФИО1, в том числе и земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым , расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти , выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении , выданного ДД.ММ.ГГГГ. и согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

Из материалов дела усматривается, что согласно справке администрации муниципального образования – <данные изъяты> истец в установленный законом срок в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, своевременно принял наследство после смерти своего отца, ФИО2, то есть по существу вступил во владение и управление наследственным имуществом, в шестимесячный срок после смерти отца распорядился его имуществом, периодически проживает в доме наследодателя.

Таким образом, суд считает, что факт принятия истцом наследства после смерти отца, ФИО2 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, наследственное имущество было принято истцом установленным законом способом, других наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.

Учитывая, что иных лиц, которые бы претендовали на наследство нет, истец является единственным наследником.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ принятие наследства является одним из оснований приобретения права собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на вышеуказанный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-379/2015 ~ М-334/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Косякин Андрей Петрович
Ответчики
Адм. МО - Высоковское с/п Рязанской области
Другие
Хаустова Олеся Александровна
Суд
Сараевский районный суд Рязанской области
Судья
Иванов Дмитрий Васильевич
Дело на сайте суда
saraevsky--riz.sudrf.ru
19.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2015Передача материалов судье
23.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2015Судебное заседание
14.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2016Дело оформлено
18.01.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее